Давай посчитаем: Книга «Давай посчитаем! Рисовалочка-развивалочка» – купить книгу ISBN 978-5-222-30829-5 с быстрой доставкой в интернет-магазине OZON

Let’s Count — CIRCLE Activity Collection

Малая группа

• любой инструмент или предмет, которые дети могут использовать для постукивания (например,г., палочки, кубики на пальцах, пальчики по столам)
• копия счетной песни или песнопения (только для преподавателя)

Примеры песнопений

«Сегодня мы споем счетную песню. Когда мы считаем, мы начинаем с цифры 1 и произносим числа в порядке от наименьшего к наибольшему. Можете ли вы сосчитать со мной до 10? Давайте все вместе посчитаем. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Отличный счет! »

«Мы будем петь« Раз, два, пристегни мою обувь ». Вы все знаете эту песню? » Ждите ответов.

«Пока мы будем петь песню, вы услышите числа. Я буду останавливаться в конце каждого стиха, и вы все постучите пальцами по столу и сосчитаете до числа. Я пойду первым, чтобы вы увидели, как играть в нашу игру. Раз, два, пристегни мою обувь.

Последним номером была цифра 2, поэтому мне нужно сосчитать до 2. Постучите пальцем по столу во время устного счета, 1 (касанием) , 2 (касанием) .

«Теперь ваша очередь играть! Спойте со мной остаток песни, если вы это знаете. Три, четыре, закрой дверь. Нам нужно сосчитать до 4. Давайте постучим пальцами по столу, пока мы будем считать до 4 вслух.” Считайте медленно, 1 (с краном) , 2 (с краном) , 3 (с краном) , 4 (с краном).

Продолжайте песню, считая в конце каждого куплета.

Обратите внимание на детей, которые не могут участвовать в счете. Также проверьте наличие распространенных ошибок подсчета, таких как неправильное произнесение чисел, использование неправильных числовых слов, пропуск или добавление чисел.

«Отличная работа, спеть сегодня нашу номерную песню! Вы все могли слушать числа в песне и считать вместе со мной. Вы можете снова попрактиковаться в этой песне, когда пойдете в математический центр ».

Подмости, направленные вниз — (модель) «Это была хорошая попытка. Сначала послушайте мой счет, а потом попробуйте еще раз . « или » Повторяйте за мной: 1 (ребенок говорит 1) , 2 (ребенок говорит 2) , 3 (ребенок говорит 3) ».

Вверх эшафот — (распознавание числа) «Хорошая работа, сосчитать до 8. Можешь написать мне пальцем на столе цифру 8?»

Варианты:

• Используйте песни / песнопения с разными номерами (примеры приведены выше).
• Попросите детей маршировать на месте, хлопать в ладоши, поднимать пальцы вверх и т. Д. Во время счета.

Защита Бретта Кавано о подавлении избирателей пронизана ошибками.

Кто имеет значение Slate? series стало возможным благодаря поддержке участников Slate Plus и таких же читателей, как вы.

В то время как Сенат утвердил Эми Кони Барретт в понедельник вечером, судья Бретт Кавано вынес поразительное мнение, в котором изложено, как Верховный суд может украсть выборы для Дональда Трампа. Мнение Кавано было посягательством на честность предстоящих выборов в Америке; К тому же он был необычайно небрежным, пронизанным ошибками, от которых покраснел бы даже судья дорожного суда. Эти ошибки стоит выделить не только для того, чтобы исправить ситуацию, но и для того, чтобы показать, как Кавано использует ложь, чтобы исказить закон против избирательных прав.

Ошибка № 1: Вермонт не изменил свои законы о выборах в ответ на пандемию.

в понедельник потребовало от штата Висконсин аннулировать бюллетени, отправленные по почте до дня выборов, но поступившие вскоре после этого.Федеральный судья приказал штату подсчитать эти бюллетени, но СКОТ застрелил его 5–3 голосами. Кавано защитил свой голос, написав, что некоторые штаты изменили свои правила голосования в свете пандемии, а некоторые — нет. Такой раздельный ответ, предположил Кавано, демонстрирует, что для государств вполне разумно игнорировать влияние пандемии на выборы и отказываться от упрощения и безопасности голосования. Кавано привел Вермонт как пример штата, который «решил не вносить изменения в свои обычные правила выборов.”

Как отметила во вторник канцелярия госсекретаря штата Вермонт, утверждение Кавано «просто не соответствует действительности». Из-за COVID-19 Вермонт решил отправить каждому зарегистрированному избирателю бюллетень 1 октября этого года. Это действие ограничивает риск того, что избиратели получат свои бюллетени, когда будет слишком поздно отправлять их вовремя. Вермонт также разрешил обработку бюллетеней за 30 дней до выборов, чтобы ускорить подсчет голосов. «Это наши специальные решения для VT», — написали в офисе.Он также предоставил соответствующие рекомендации штата комментатору, который рассматривал возможность отправки исправления в Кавано. Ясно, что государственный секретарь Вермонта Джим Кондос недоволен тем, что действующий судья Верховного суда распространяет дезинформацию о процедурах выборов в его штате.

Ошибка № 2: Штаты объявляют победителя выборов в ночь выборов.

В одном шокирующем отрывке Кавано безосновательно поставил под сомнение действительность бюллетеней по почте, которые приходят после дня выборов, на языке, перекликающемся с голосом Трампа.Отметив, что некоторые штаты выбрасывают эти бюллетени, он написал:

Эти государства хотят избежать хаоса и подозрений в нарушении правил, которые могут возникнуть, если тысячи открепительных удостоверений поступят после дня выборов и потенциально могут повлиять на результаты выборов. И эти государства также хотят иметь возможность окончательно объявить результаты выборов в ночь выборов или как можно скорее после этого.

Здесь действительно две ошибки. Во-первых, поздно поступившие бюллетени могут «перевернуть» выборы, что явно неверно; как возражала судья Елена Каган, «нет результатов, которые можно« перевернуть », пока не будут подсчитаны все действительные голоса.И нет ничего более «подозрительного [нас]» или «неуместного [эр]», чем отказ подсчитать количество голосов, когда часы пробьют 12 в ночь выборов. Утверждать обратное, особенно в эти непростые времена, означает дискредитировать избирательный процесс ».

Вторая ошибка заключается в заявлении Кавано, в котором говорится «окончательно объявить результаты выборов в ночь выборов». Это неправда: СМИ могут объявить выборы в ночь выборов; кандидат может назначить выборы в ночь выборов; но в ночь выборов штаты «окончательно не объявляют результаты».Напротив, каждый штат официально удостоверяет результаты в дни или недели после выборов; ноль удостоверяю результаты в ночь выборов. На то есть веская причина: подсчет всех бюллетеней, в том числе бюллетеней от военнослужащих, которые часто опаздывают, занимает некоторое время. Долг государства — не удовлетворять встревоженных кандидатов и избирателей, а правильно подсчитывать. Только циничные политики настаивают на том, чтобы государство немедленно объявляло результаты.

Slate освещает важные для вас истории.Присоединяйтесь к Slate Plus, чтобы поддержать нашу работу. Вы получите неограниченное количество статей и ряд замечательных преимуществ.

Ошибка № 3: Верховный суд единогласно поддержал радикальную теорию во время судебного процесса по выборам 2000 года.

Самая яркая часть мнения Кавано была спрятана в длинной сноске, в которой была предпринята попытка переконфигурировать теорию, слишком радикальную для большинства Буш против Гора , в закон страны. Кратко резюмируем: в деле Bush v.Гор , группа юристов Джорджа Буша, в которую входили Кавано, Барретт и Джон Робертс, утверждали, что SCOTUS должен контролировать толкование судами штата избирательных законов своего штата. Эти юристы утверждали, что суды штатов неконституционно узурпируют власть законодательных собраний штатов, когда они толкуют законы о выборах так, как это не нравится SCOTUS. Сандра Дэй О’Коннор и Энтони Кеннеди в конечном итоге отказались от этой теории, отдав предпочтение другому обоснованию, чтобы отдать выборы Бушу.

В понедельник, однако, Кавано заявил, что «единодушный» Верховный суд поддержал ту самую теорию, которую О’Коннор и Кеннеди отвергли в деле Bush v. Гор . Эта позиция никогда не пользовалась поддержкой большинства судей, не говоря уже о всех. Так как же Кавано выдал эту ложь? Он сослался на решение Буш против Гора по избирательной комиссии округа Палм-Бич, которое предшествовало делу Буш против Гора . Но округ Палм-Бич не сказал, что федеральные суды должны контролировать толкование судом штата закона о выборах. Фактически, в нем почти ничего не говорилось. Округ Палм-Бич просто попросил Верховный суд Флориды разъяснить ранее вынесенное решение.Он даже включал отказ от ответственности, что в решении отказано в рассмотрении «федеральных вопросов, которые, как утверждалось, присутствовали».

Другими словами, округ Палм-Бич не закрепил теорию Кавано в законе. Он не сделал какой-либо закон и даже не согласился с утверждением Буша о том, что он выдвинул подлинное конституционное требование.

Ошибка № 4: Существует правило, запрещающее федеральным судам изменять правила голосования перед выборами.

Кавано утверждал, что Верховный суд «неоднократно подчеркивал, что федеральные суды обычно не должны изменять законы штата о выборах в период, близкий к выборам.«Это неправда. Верховный суд никогда не утверждал это правило большинством голосов. Он обеспечил его исполнение серией неподписанных приказов, выпущенных без устных аргументов, полного брифинга или заключения суда — так называемые теневые дела. Кавано делает вид, что эти теневые судебные приказы квалифицируются как добросовестный прецедент. Они не.

Ошибка № 5: Никто не думает, что сможет вернуть свой бюллетень до дня выборов, если потребует его до октября. 29.

Кавано написал: «Никто не думает, что избиратели, запрашивающие открепительные удостоверения не позднее 29 октября, могут одновременно получить бюллетени и отправить их по почте назад вовремя, чтобы они были получены в день выборов». Он не ссылается на это предположение, вероятно, потому, что оно неверно. Многие штаты прямо разрешают избирателям запрашивать открепительные удостоверения даже ближе к дню выборов и предписывают им отправлять свои бюллетени по почте. Многие избиратели ждут до последней минуты, чтобы попросить бюллетень, поэтому строгий срок лишает избирательных прав так много людей.В августе Почтовая служба призвала 46 штатов изменить крайние сроки, предупредив их, что бюллетени, запрошенные и возвращенные в соответствии с законодательством штата, могут не вернуться вовремя. Почтовая служба не разослала бы это предупреждение, если бы «никто» не считал существующие в штатах крайние сроки нереальными.

Есть несколько других сбивающих с толку и нечестных аспектов мнения Кавано, многие из которых заметила проницательная Тирни Снид из Talking Points Memo. Вот выборка:

● Кавано процитировал профессора права Нью-Йоркского университета Ричарда Пилдеса, предупреждающего о дестабилизирующем воздействии поздно поступающих бюллетеней.Но эта цитата взята из статьи, в которой Пилдес поддержал продление крайнего срока для голосования по почте — именно то, что Кавано пытался осудить. Вырывая цитату из контекста, правосудие ложно подразумевало, что Пилдес разделял его враждебность к подсчету каждого бюллетеня.

● Опять же, один из главных аргументов Кавано заключается в том, что только законодательные собрания штата имеют право изменять законы о выборах. Он написал, что Верховный суд заблокировал несколько постановлений суда низшей инстанции, «которые вторгались в решения законодательных органов штата» о правилах голосования.Первым примером, который он привел, был Merrill v. People First , в котором суд отменил постановление, которое позволяло округам Алабамы предлагать ограниченное голосование. Но Законодательное собрание Алабамы никогда не запрещало ограниченное голосование . Государственный секретарь-республиканец просто придумал этот запрет целиком. Сохраняя запрет, который никогда не утверждался Законодательным собранием, Кавано нарушил свое собственное правило, согласно которому законодательные органы, а не губернаторы или суды, имеют конституционные полномочия принимать законы о выборах.

1. Елене Каган хватит судебного «счета» Бретта Кавано
2. Как спор по поводу (предполагаемых) обедов в доме Эми Чуа вызвал крах в Йельском университете
3. Верховный суд напрямую преследует цель дела Roe v. Wade
4. Ключевые подробности о «безвозвратно разорванном» браке Билла и Мелинды Гейтс

● Ключевой предпосылкой мнения Кавано является то, что законодательный орган штата Висконсин стремится подсчитывать бюллетени как можно быстрее, чтобы победитель вышел в ночь после выборов.Но Законодательное собрание сохранило устаревший закон, запрещающий чиновникам обрабатывать бюллетени до дня выборов. Многие другие штаты, включая Флориду, начинают обработку бюллетеней намного раньше, чтобы они могли быстро получить результаты. Республиканцы Висконсина отвергли эту реформу. Таким образом, есть веские причины сомневаться в искренности предполагаемого желания Законодательного собрания быстро подсчитывать бюллетени. Кавано даже не занимался этим вопросом.

com/_components/slate-paragraph/instances/ckgsecoaf001a3h645oa5r1fk@published» data-word-count=»99″> Используя так много лжи в своем мнении на 18 страницах, Кавано послал сигнал судьям нижестоящих судов: поддерживайте подавление избирателей любой ценой, даже если для этого вам придется игнорировать или искажать фактические данные.Десятки хакерских кандидатов в суды услышат это сообщение громко и ясно. По крайней мере, один член Верховного суда желает построить фантастический мир, полностью отделенный от нашей мрачной реальности массового лишения избирательных прав. Если мы не можем доверять судьям, которые скажут правду сейчас, почему мы должны им верить, если они решат выборы на следующей неделе?

Думаете, что знаете об администрации Трампа больше, чем редактор журнала Slate по политике? Узнайте с помощью специальной викторины новостей.

С сегодняшнего дня и до дня выборов мы предлагаем серию викторин для проверки ваших политических знаний. Вопросы имеют несколько вариантов ответа, и время имеет существенное значение: отвечайте быстрее, чтобы получить больше баллов. Проверьте все наши викторины Slate News здесь .

Поддержите эту работу

Помогите нам ответить на главный вопрос: «Кто имеет значение?» Ваше членство в Slate Plus будет финансировать нашу работу по голосованию, иммиграции, мошенничеству и многому другому до 2020 года.

Давайте посчитаем, как Дональд Трамп пытался сорвать эти выборы, не так ли? | Ричард Вольф

Дональд Трамп — из тех популистов, которые ненавидят людей: в частности, явное большинство людей, проголосовавших за его уход с должности.

Итак, он предпринял последний гамбит — то, что Дик Чейни любил называть «последними муками», — украсть выборы, которые он проиграл, захлебнув коллегию выборщиков.

Он потерпит неудачу в своих грубых попытках исказить выборы, так же как он потерпел неудачу в своих грубых судебных процессах, направленных на оспаривание подсчета голосов. Так же, как он терпел поражение за все свое президентство.

Но давайте не будем игнорировать этот момент из-за его гротескной неумелости и коррупции. Это не очередная истерика Трампа.Возможно, это не переворот, но это попытка навсегда разрушить американскую демократию.

Итак, давайте посчитаем, как этот неудачник президента пытался опровергнуть американские выборы.

И давайте никогда не забывать, что он сделал это в сговоре с бывшей Великой старой партией, которая раньше принадлежала республиканцам, а теперь принадлежит трампистам.

Вот некоторые из самых скользких ступенек по скользкому склону к «Концу Америки, каким мы его знаем».

Все началось в бункере, с нескольких десятков его ближайших соратников, наблюдая, как избиратели захватывают каждую оборонительную позицию в стране, которую он считал он хорошо знал. Когда Трамп наконец обратился к камерам в Восточном зале Белого дома в ночь выборов, он заявил, что идет к победе в Джорджии, Пенсильвании и Мичигане. Он утверждал, что было бы «неплохо» выиграть Аризону, но ему это даже не понадобилось.

Фактически он потерял все четыре штата и пост президента. Но он привел в действие повествование о том, что мошенничество было совершено не им, отважным защитником демократии. Он был жертвой, а не подражателем автократа.

«Это мошенничество американского общества», — сказал он.«Это позор для нашей страны. Мы готовились к победе на этих выборах. Откровенно говоря, мы победили на этих выборах. Мы победили на этих выборах. Итак, наша цель сейчас — обеспечить целостность на благо этой нации. Это очень важный момент. Это крупное мошенничество в нашей стране. Мы хотим, чтобы закон применялся должным образом. Итак, мы собираемся обратиться в Верховный суд США. Мы хотим, чтобы все голосование прекратилось ».

Марко Рубио мог предвидеть это. Он предупредил нас, чтобы мы были готовы. К сожалению, он не мог себя предупредить, чтобы что-то с этим поделать.

Но это сенатор Флориды — и республиканская партия Трампа — для вас.

В августе в Medium он предсказал закрытые выборы с отложенным подсчетом голосов. Такой отсроченный подсчет, которым могли бы манипулировать самые неамериканские силы, какие только можно вообразить.

«Пекин и другие враждебно настроенные иностранные акторы бросят все свое влияние на кампанию дезинформации, дополненную фальсифицированными доказательствами, утверждая, что результаты изобилуют фальсификациями и что выборы находятся в процессе« кражи ».Они будут использовать скромные, но фальшивые учетные записи в социальных сетях, чтобы распространять и преувеличивать утверждения о том, что некоторые бюллетени для голосования по почте удаляются из почтового отделения и уничтожаются, а другие фальсифицируются », — написал он.

«К тому времени, когда организаторы выборов будут готовы объявить результаты, уже будут широко распространены сомнения в легитимности выборов. Это кошмарный сценарий для нашей страны, основанный на революционном обещании мирной смены гражданского руководства.

Какой кошмар. Особенно, когда враждебно настроенный иностранный актер является лидером вашей партии.

Не бойтесь! Рубио был здесь и дал несколько мудрых советов.

«Каждый американец должен сыграть свою роль в сохранении честности наших выборов и обеспечении еще одной мирной передачи власти», — энергично писал он. «Вы нужны вашей стране. Готовы ли вы соответствовать случаю? »

В случае Рубио ответ был: нет.

Сенатор Оклахомы Джеймс Ланкфорд любит думать о себе как о консервативном и умном консервативном консерваторе. безопасность нации.

Итак, когда он появился на радио Оклахомы пару недель назад, казалось довольно безопасным настаивать на том, чтобы избранный президент Джо Байден получил брифинги разведки к концу недели — примерно через 10 дней после выборов. В противном случае могущественный Ланкфорд вмешался бы, чтобы защитить Америку.

«Нет ничего плохого в том, что он получит инструктаж и сможет это сделать», — сказал он.

Неправильно! Есть потеря — эго некоего Дональда Трампа.

Столкнувшись с этим непреодолимым противником, Ланкфорд рухнул.Он сказал, что «не спешит» помогать в переходный период, но также настаивал на том, что вмешался — без видимого эффекта.

Обычно действия говорят громче, чем слова. Но в последние дни эпохи Трампа ничто не говорит громче, чем Трамп.

Бывают времена, когда этот бывший прокурор США оказывается поразительно некомпетентным. Бывают и другие случаи, когда он просто странно бессвязен. Как любит подчеркивать Боб Бауэр из команды Байдена, Джулиани и компания не просто проигрывают дела, они теряют адвокатов.

В их собственном понимании они представляют собой «элитную ударную команду» юристов. Это на альтернативной планете Земля, где «элитная ударная сила» — это то, что они называют кучкой придурков, играющих в футбол воскресным утром.

Если вы думали, что Four Seasons Total Landscaping была величайшей метафорой всех их юридических проблем, вы не смотрели продолжение в Национальном комитете Республиканской партии в четверг.

На прошлой неделе Джулиани спорил о том, чтобы следить за опросами.Так что, если его главный свидетель был сексуальным преступником и постоянным кандидатом в другом штате?

На этой неделе он спорил о глобальном заговоре с участием пары мертвых социалистов, живого филантропа и некоторого программного обеспечения для голосования. От этого усилия краска для волос или, возможно, тушь потекла по щекам. Это было довольно эмоционально.

Помимо косметики, проблема возникает в том месте, которое называют судом, где такие вещи, как факты и детали, имеют значение. В том числе, знаете ли вы разницу между Мичиганом и Миннесотой, когда вы подаете письменные показания под присягой, целью которых является доказательство фальсификации избирателей.

Так много штатов, а времени так мало.

Вот что мы знаем: Линдси Грэм из Южной Каролины позвонила госсекретарю Джорджии, чтобы поговорить о выбросе бюллетеней в этом спорном штате, к которому он не имеет никакого отношения. Государственный чиновник — республиканец, которому угрожали смертью за защиту демократии, — сказал, что был ошеломлен попыткой отказаться от законно отданных голосов.

Грэм сказал, что его просто беспокоит честность выборов в Джорджии, Аризоне и Неваде. Что обнадеживает, если вы не помните, что подвергаются сомнению только голоса за президента. Не те, которые были выбраны для успешных кандидатов в Конгресс от республиканцев на тех же выборах, у которых так много вопросов относительно их честности.

Линдси Грэм — бывший военный юрист, в настоящее время возглавляет судебный комитет Сената. Он также является золотым призером Олимпийских игр в беге позора на 100 метров.

Такого можно ожидать в некоторых частях мира, где американские наблюдатели за выборами недоверчиво покачали головами. Но исходящий от проигравшего американского президента, это что-то близкое к полному разрыву с основополагающими принципами и культурой последних двух сотен лет.

Трамп явно пытается помешать избирательным чиновникам Мичигана засвидетельствовать свою репутацию на избирательных участках в надежде привести коллегию выборщиков в беспорядок.

Сначала он позвонил двум республиканским чиновникам в округе Уэйн, штат Мичиган, чтобы заставить их отказаться от своего голоса для подтверждения результатов выборов. Затем в пятницу он встретился с руководителями штата Мичиган, чтобы обжаловать свое дело.

Оба республиканцы. Оба также заявили, что закон не позволяет им отменять волю народа и выбирать своих собственных избирателей. Губернатор-демократ соглашается.

Конечно, это всего лишь рана для Трампа, чья следующая угроза — откусить им ноги.

Для человека, каждый поворот которого был заблокирован его собственной некомпетентностью — если не его собственной бюрократией — существует огромное количество хорошо подготовленных Трамписты делают все возможное, чтобы укротить приходящую администрацию Байдена.

Неизвестный администратор Эмили Мерфи возглавляет Администрацию общего обслуживания и имеет право вызвать государственную поддержку перехода.Мерфи отказывается это делать и, видимо, очень переживает из-за этого.

Не так плохо, как команда Байдена, у которой нет доступа к федеральным чиновникам или к брифингам по национальной безопасности. Но все равно плохо.

Есть менее безвестный, но не менее искренний госсекретарь Майк Помпео, чье ведомство хранило послания иностранных лидеров для Байдена. Эти надоедливые иностранцы все еще находят способ связаться с Байденом, так что этот шаг столь же бессмыслен, сколь и мелочен. Но никто не обвиняет Помпео в том, что он большой мыслитель.

А еще министр финансов Стив Мнучин решил — вопреки воле Федеральной резервной системы — прекратить несколько программ экстренного кредитования. Какими бы ни были мотивы Мнучина, его хитрый ход не позволит его преемнику поддержать экономику в начале следующего года.

Потому что, если вы не можете остановить следующего президента в суде или коллегии выборщиков, вы наверняка можете отменить его, удостоив следующего президента благородства.

let% 27s count from 10% e2% 80% 9120

Давайте посчитаем голоса, прежде чем запаниковать

Если вы читаете это, значит, мы достигли раннего утра ноября.4 без явного победителя в президентской гонке. Это было ожидаемо.

Выборы 2020 года были сложными, и процесс определения результатов не будет исключением. Досрочное голосование и голосование по почте достигли рекордных показателей в этом году как побочный эффект пандемии COVID-19.

Для обработки и подсчета бюллетеней, отправляемых по почте, требуется время, и в каждом штате действуют различные правила, определяющие, когда официальные лица могут начинать эти процессы. Обработка бюллетеней включает в себя проверку личности избирателя с помощью таких средств, как проверка подписи.

Некоторые штаты, например Колорадо, обрабатывают бюллетени сразу после их получения, в то время как другие, например Висконсин, не обрабатывают их до дня выборов. Подсчет бюллетеней по почте может начаться во Флориде за 22 дня до выборов, в то время как в других штатах, таких как Алабама, подсчет бюллетеней по почте запрещен до закрытия избирательных участков в день выборов.

штатах также действуют другие правила, определяющие, как долго они будут принимать поздние бюллетени с почтовым штемпелем ко дню выборов. В штате Техас открепительные удостоверения должны быть заполнены не позднее 5 p.м. на следующий день после выборов считать. Оклахома требует, чтобы они прибыли не позднее дня выборов. Между тем, штат Вашингтон подсчитывает бюллетени, поступившие не позднее 23 ноября, при условии, что они были проштампованы ко дню выборов.

Наличие такого разрозненного набора нормативных документов от штата к штату не идеально для получения быстрых результатов. Тем не менее, разрешение каждому штату проходить свои собственные процессы гарантирует, что даже в неспокойных условиях 2020 года можно будет подсчитать как можно больше имеющих право голоса.Это демократия в действии.

К сожалению, найдутся люди, которые попытаются представить это как отрицание.

Президент Трамп давно заявлял (ложно), что голосование по почте — это путь к широко распространенному мошенничеству на выборах, и не похоже, что его риторика утихнет после закрытия избирательных участков. Согласно Axios, Трамп решил преждевременно объявить победу.

Хотя Трамп отрицал это утверждение, он также сказал, что «ужасно, что мы не можем узнать результаты выборов в ночь выборов.Трамп также указал, что его предвыборная кампания «займется нашими юристами», как только выборы будут завершены. Скорее всего, к тому времени, когда вы прочтете это, эти события уже могут начаться.

После такой большой неопределенности перед днем ​​выборов и вероятности длительных задержек сейчас как никогда важно доверять нашим избирательным процессам и знать, куда обращаться за точной информацией.

Ассошиэйтед Пресс уже давно является золотым стандартом для сообщения результатов выборов, и на него полагаются другие публикации по всей стране, включая такие крупные новостные организации, как NPR.

Располагая сложной сетью журналистов по всей стране, сообщающих о результатах, AP обладает кадрами, опытом и ресурсами для точного и быстрого объявления гонок. Издание не объявляет победителей; он вызывает гонки только тогда, когда результат определен.

Почти наверняка будут плохие деятели, делающие ложные заявления и распространяющие теории заговора, пока мы ждем результатов, чтобы набрать политические очки или посеять разногласия среди общественности. Не поддавайтесь на это. Вместо этого следите за достоверными источниками, чтобы не отставать от результатов выборов, и верьте, что время, необходимое для определения исхода каждой гонки, является обязательством правильно подсчитать, а не гнусным заговором с целью подорвать демократию.

Аудиокнига недоступна | Audible.

• Evvie Drake: более чем

• Роман
• От: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• От Каролина Девушка на 10-12-19

ОК, давай посчитаем! Перепись 2020 года сейчас проводится по всему штату — Оклахома Муниципальная лига

С 1790 года Конституция США предписывала проводить полный подсчет населения Соединенных Штатов в соответствии со статьей 1, раздел 2, каждые десять лет. Этот мандат включает детей, пожилых людей, меньшинства, иммигрантов (законных и нелегальных), племенные общины, бездомных, домовладельцев, арендаторов, студентов и рабочих.

Бюро переписи населения обязано по закону надежно обрабатывать все данные, и ответы не передаются никому — ни ФБР, ни IRS, ни ICE, ни любому другому агентству.

В Оклахоме Министерство торговли (ODOC) управляет Государственным центром данных, который является партнером Бюро переписи населения США. Центр обработки данных гарантирует, что жители Оклахомы, сообщества и предприятия имеют доступ к критически важным данным переписи.

По мере приближения ко Дню переписи, который назначен на 1 апреля, мы начнем видеть все больше и больше пропаганды переписи. Поскольку перепись так важна для нашего штата, а также для наших городов и поселков, мы хотим призвать вас начать продвигать ее в своих общинах по следующим и другим причинам:

· Каждый человек, учтенный в переписи, стоит оценивается в 1 675 долларов в федеральных долларах ежегодно в Оклахому, что составляет 16 750 долларов на человека в течение следующих десяти лет.

· Данные переписи населения определят, как более 675 миллиардов долларов из федеральных фондов будут распределены между штатами в течение следующего десятилетия.

· Федеральные фонды текут в города и используются для всех видов государственных услуг и проектов, таких как инфраструктура, здравоохранение, социальное обеспечение и образование.

· Данные переписи используются для всех типов проектов экономического развития, таких как строительство новых объектов, расширение существующих предприятий, строительство новых школ, парков и дорог.

· Количество людей, учитываемых при переписи, определяет количество мест, которые каждый штат занимает в Палате представителей США, и используется в формулах, по которым распределяются миллиарды долларов из федеральных фондов между штатами. В настоящее время Оклахома находится на расстоянии примерно 100 000 человек от получения дополнительного федерального представительства в Конгрессе.

К 1 апреля 2020 года каждый дом в США получит приглашение принять участие в переписи.