Керамзит и мыши: Защита дома от крыс и мышей с помощью керамзита

Защита дома от крыс и мышей с помощью керамзита

Защита дома от крыс и мышей с помощью керамзита

Регион:

Офис:

г. Москва, Большая Серпуховская ул., 14/13с1

Завод:

МО, г. Серпухов, пос. Мирный

Керамзит Керамзитобетонные блоки Керамзитобетон

09 мая 2021

Ни для кого не секрет, что грызуны способны нанести масштабный урон вашему дому, причём не только снаружи, но и внутри — пострадать могут продукты питания, мебель, проводка. А в случае, если мыши или крысы почувствуют себя комфортно в вашем жилище, есть риск, что животные начнут приносить потомство, и тогда ваше сожительство с ними может стать абсолютно невыносимым. Чтобы не пришлось прибегать к радикальным мерам, лучше заранее обезопаситься от потенциального шанса пришествия вредителей. Важно сделать это ещё на этапе планировки. Для обеспечения безопасности конструкции здания от мелких грызунов необходимо ограничить доступ к утеплительным материалам, в которых частенько селятся мыши и крысы, а также заполнить все пустоты.

Это лучший выбор для вашей безопасности от вредителей

Керамзит недаром пользуется огромным спросом среди других защитных материалов. Керамзитовая гранула очень прочна, она производится особым способом и имеет крупный, средний или мелкий размер. Когда мышь или крыса оказывается в слое керамзитовой засыпки, для неё становится непосильной задачей вырыть нору, так как передвигаться по такому рассыпчатому материалу очень сложно. Поселиться в керамзите грызун также не может, ведь в нем невозможно устроить гнездо.

С керамзитом ваш дом под защитой

Статистически доказано, что самая лучшая и верная защита дома от вредителей обеспечивается именно керамзитом. С помощью этого материала производится утепление подвальных помещений, чердаков, межэтажных перекрытий — словом, всех мест, где предпочитают гнездиться мыши и крысы. Также керамзит может быть использован и для утепления и защиты стен. В заранее подготовленную опалубку нужной толщины засыпается керамзитная засыпка, которая не требует утрамбовки и уплотненно заполняет весь межстенный промежуток.

Особенно требуют защиты чердаки и подвалы, ведь именно они наиболее привлекательны для вредителей. Керамзит способен прийти на помощь — он является вполне бюджетным вариантом, но при этом обладает прекрасными защитными свойствами. Словом, это универсальный вариант!

Ф 10-20

П25

М200-250

Керамзит россыпью

1 150,00 ₽

Ф 5-10

П35

М200-300

Керамзит в мешках

115,50 ₽

Ф 10-20

П25

М200-250

Керамзит в мешках

63,50 ₽

Ф 0-5

П50

М250-350

Керамзит в биг-бэге

3 050,00 ₽

Ф 10-20

П25

М200-250

Керамзит в биг-бэге

4 350,00 ₽

Показать больше советов экспертов

Калькулятор объёма и стоимости керамзита

Заполните размеры помещения, чтобы рассчитать объем

— или —введите нужный объём керамзита

Отправить заявку
или задать вопрос

Я согласен с условиями «Политики конфиденциальности»

стань нашим

дилером

Выгодные условия
сотрудничества!

Обратный звонок

Я согласен с условиями «Политики конфиденциальности»

Экспертное мнение

Все статьи

Применение керамзитобетонных блоков

Свойства керамзитобетонных блоков и преимущества использования их в строительстве. Различные области применения блоков от возведения жилых зданий до промышленных объектов.

28 марта 2023

Декоративный крашеный керамзит

Цветной дренаж отлично подходит для покрытия верхнего слоя почвы. Благодаря этому, земля не пересыхает и защищена от солнечного света. Также, что немаловажно, цветной керамзит предотвращает появление грибков, плесени и мха.

06 марта 2023

Новости завода

Все новости

Новинка! Цветной керамзит.

Анонсируем запуск новой линейки цветного керамзита в не…

21 марта 2023

С международным женским днём!

Хотим пожелать вам профессионального и личностного рост…

07 марта 2023

Работа СКЗ в марте

Офис работает 7 марта до 16:00, заявки на 8 и 9 числа п…

01 марта 2023

Работа СКЗ в праздничные дни

С 23 до 26 февраля для работников офиса — выходные.

Нов…

22 февраля 2023

3 способа защиты жилища от проникновения грызунов

Приступая к строительству дачного дома, еще на стадии проектирования стоит позаботиться о его защите от грызунов. Ведь если в доме поселятся мыши, то придется поломать голову, как их оттуда выселить. Грызуны — огромная проблема, которая чревата большими финансовыми потерями. Так, шустрые проныры могут свести на нет все усилия по теплоизоляции дома. Сначала они устраивают в утеплителе гнезда, затем проделывают в нем многочисленные ходы, в итоге в эти дыры проникает холод, и все заканчивается увеличением затрат на отопление.

Если в доме поселятся мыши или крысы, выселить их будет непросто

Не секрет, что предотвратить нашествие мышей намного проще, чем их вывести. Поэтому, если вы строите каркасный дом, обратите внимание на защиту строения от грызунов со всех сторон (фундамент, цоколь, пол, стены и потолок). В доме из кирпича или дерева достаточно закрыть доступ мышам через пол и потолок.

Существует несколько способов решения этой проблемы.

Ads by

1. Монолитная плита и сетка

Обычный ленточный или столбчатый фундамент обеспечит легкий доступ грызунов к дому. В то же время фундамент, сделанный монолитной плитой, не отставляет грызунам шансов на проникновение в дом снизу. Однако цена за такой фундамент довольно высока.

Более доступный по цене вариант — фундамент на винтовых сваях, что послужит хорошей защитой от грызунов. Цоколь дома в данном случае можно обить железом. Для этого подойдут декоративные металлические листы, а также мелкоячеистая металлическая сетка с цинковым покрытием. Сетку можно провести по черновому полу либо закрыть ею цоколь. Кроме того, перед утеплением и отделкой дома стоит закрыть все углы цоколя мелкоячеистой сеткой, что тоже послужит хорошей защитой от проникновения мышей в дом.

Мелкоячеистую сетку можно провести по черновому полу. Рисунок Виктора Страшнова

2.

Керамзитовый замок

Пол, как наиболее уязвимое место в доме, через которое грызуны легко попадают в дом, нуждается в надежной охране. Кроме металлической сетки и монолитной железобетонной плиты действенным методом может стать применение керамзита. Этот утеплитель грызунам не по зубам. Особенно если он изготовлен из хорошей глины. Поскольку материал сыпучий, ходы в нем не держатся и сразу засыпаются гранулами. Кроме того, керамзит хорошо держит тепло и не разрушается при низких температурах, он не подвергается воздействию огня и служит хорошей шумоизоляцией. В общем, такой утеплитель вполне доступен и служит долгое время.

Керамзит хорошо удерживает тепло и задерживает мышей

Сверху керамзит накрывают полиэтиленовой оболочкой, на которую укладывают листы ОСБ. Результативность «керамзитового замка» увеличивают ориентированно-стружечные плиты, пропитанные борной кислотой и искусственным воском — веществами, отпугивающими грызунов.

3. Правильные утеплители для дома

Я уже упоминал, что утеплитель — вполне комфортное место для обитания грызунов. Поэтому утепление дома пенопластом или минеральной ватой категорически не подойдет, поскольку именно эти материалы создают благоприятные условия для гнездования. Нужно подбирать материал, в котором грызуны не живут (у него плотная и твердая структура).

Хорошим заслоном грызунам может стать крошка пеностекла. Данный материал состоит из стеклянных ячеек и по своему составу идентичен обычному кухонному и посудному стеклу. Пеностекло также выпускается в виде легких панелей из вспененного силикатного сырья. Высокая прочность облицовки из пеностекла обеспечивает хорошую защиту от повреждения, а образующиеся при откалывании мелкие частички с острыми краями ранят грызунов, поэтому те быстро отказываются от попыток попробовать пеностекло на зубок. Данный материал можно использовать для теплоизоляции стен дома, цокольных и подвальных помещений, всевозможных перегородок и перекрытий, он подойдет для монтажа кровли, потолка и теплого пола, то есть сфера его применения очень широка. Да и монтаж пеностекла достаточно прост. Оно без труда обрабатывается столярным инструментом под необходимый размер и форму, что очень удобно.

Заслон из пеностекла. Рисунок Виктора Страшнова

Практически никогда не повреждается мышами или крысами плотная пенобетонная облицовка, особенно если она монтируется поверх стены из прочных материалов (бетон, полнотелый кирпич). Пенобетон представляет собой ячеистый бетон с пористой структурой, а производится он из раствора, состоящего из песка, цемента, воды и пены. Такой состав мышам также не по зубам. Некомфортно чувствуют себя мыши в целюлозной эковате (они часто просто запутываются в этом неплотном материале). Кроме того, в состав эковаты входит ортоборная кислота, которая вызывает у мышей сильную жажду, что заставляет их покинуть дискомфортные условия.

Самый рациональный способ защиты от грызунов — использование комбинации из нескольких материалов. Так, если по периметру утепляемого пространства уложить «несъедобный» материал, а внутри — минвату или полистирол, то это удвоит эффект.

Виктор Страшнов,
архитектор, член-корреспондент Международной академии
экологии и безопасности жизнедеятельности

Как еще можно предотвратить вторжение грызунов или избавиться от них, если они уже проникли в дом? Воспользуйтесь советами экспертов и бывалых дачников: 

• Как защитить дом от проникновения мышей
• Осеннюю миграцию мышей объявляем открытой, или Как прогнать грызунов из своего дома
• Как избавиться от мышей в дачном доме: кот, яды, ловушки… Что еще?
• Родентициды помогут избавиться от крыс и мышей
• Эффективные средства от мышей на даче
• Самые гуманные способы избавления от мышей и крыс
• Мышей не будет точно: как дачники избавляются от грызунов в доме и саду

Повышенные концентрации мышьяка и свинца в натуральной лечебной глине, применяемой местно для лечения язвенного дерматита у мышей

1. Adamis Z, Williams RB. Международная программа по химической безопасности. 2005. Бентонит, каолин и отдельные глинистые минералы. Критерии гигиены окружающей среды, 231. Женева: Всемирная организация здравоохранения; https://apps.who.int/iris/handle/10665/43102 [Google Scholar]

2. Adams SC, Garner JP, Felt SA, Geronimo JT, Chu DK. 2016. «Педи» лечит все: обрезку ногтей на ногах и лечение язвенного дерматита у мышей. PLoS один 11:1–17. 10.1371/журнал.поне.0144871. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Африйе-Гьяву Э., Маки Дж., Дэш Б., Уайлс М., Тейлор Дж., Хюбнер Х., Тан Л., Гуан Х., Ван Дж. С., Филлипс Т. 2005. Хроническая токсикологическая оценка диетической глины NovaSil у крыс Sprague-Dawley. Контаминация пищевой добавки 22: 259–269. 10.1080/02652030500110758. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Al-Rmalli SW, Jenkins RO, Watts MJ, Haris PI. 2010. Риск воздействия на человека мышьяка и других токсичных элементов в результате геофагии: анализ микроэлементов в обожженной глине с использованием масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Здоровье окружающей среды 9: 1–8. 10.1186/1476-069X-9-79 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Alvarado CG, Franklin CL, Dixon LW. 2016. Ретроспективная оценка обрезки когтей как консервативного лечения язвенного дерматита у лабораторных мышей. J Am Assoc Lab Anim Sci 55:462–466. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Барнард Д., Старост М., Тетер Б., Йошизуми Э., Сампугна Дж., Морс Б., Фольц К. 2006. Влияние диеты на развитие язвенного дерматита у мышей C57BL/6J. Тезисы, представленные на Национальном собрании AALAS 2006 г., Солт-Лейк-Сити, Юта, 15–19.Октябрь 2006 г. J Am Assoc Lab Anim Sci 45:115–116. [Google Scholar]

7. Беннет А., Стрыевски Г. 2006. Тяжелая гипокалиемия, вызванная пероральным и ректальным введением бентонита у педиатрического пациента. Педиатр Неотложная помощь 22: 500–502. 10.1097/01.pec.0000227873.05119.e6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Бергая Ф., Лагали Г. 2013. Глава 1 Общее введение: Глины, глинистые минералы и наука о глинах. Пришли: Бергая Ф., Тенг Б.К.Г., Лагали Г. Справочник по науке о глине, том 11–18. 10.1016/С1572-4352(05)01001-9[CrossRef] [Google Scholar]

9. Bradham KD, Diamond GL, Scheckel KG, Hughes MF, Casteel SW, Miller BW, Klotzbach JM, Thayer WC, Thomas DJ. 2013. Анализ на мышах для определения биодоступности мышьяка в загрязненных почвах. J Toxicol Environment Health A 76:815–826. 10.1080/15287394.2013.821395. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Bradham KD, Green W, Hayes H, Nelson C, Alava P, Misenheimer J, Diamond GL, Thayer WC, Thomas DJ. 2016. Оценка относительной биодоступности свинца в почве у мышей. J Toxicol Environment Health A 79: 1179–1182. 10.1080/15287394.2016.1221789. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Bradham KD, Nelson C, Juhasz AL, Smith E, Scheckel K, Obenour DR, Miller BW, Thomas DJ. 2015. Независимая проверка данных метода in vitro для прогнозирования относительной биодоступности мышьяка в загрязненных почвах. Экологические научные технологии 49:6312–6318. 10.1021/acs.est.5b00905. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Bradham KD, Scheckel KG, Nelson CM, Seales PE, Lee GE, Hughes MF, Miller BW, Yeow A, Gilmore T, Serda SM, Harper S, Thomas DJ. 2011. Относительная биодоступность и биодоступность и видообразование мышьяка в загрязненных почвах. Перспектива охраны окружающей среды 119: 1629–1634. 10.1289/ehp.1003352. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Callan T, Matherly C, Ogbin J, Kusznir T. 2012. Сравнение целебного действия меда манука и бентонитовой глины на язвы кожи у лабораторных мышей ( Mus musculus ). Тезисы представлены на Национальном собрании AALAS 2012 г., Миннеаполис, Миннесота, 4–8 ноября 2012 г. J Am Assoc Lab Anim Sci 51:665. [Google Scholar]

14. Canfield RL, Henderson CR, Jr, Cory-Slechta DA, Cox C, Jusko TA, Lanphear BP. 2003. Интеллектуальные нарушения у детей с концентрацией свинца в крови ниже 10 мкг/дл. N Engl J Med 348: 1517–1526. 10.1056/NEJMoa022848.

[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Карретеро М.И. 2002. Глинистые минералы и их благотворное влияние на здоровье человека. Обзор. Appl Clay Sci 21:155–163. 10.1016/S0169-1317(01)00085-0. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Карретеро М.И., Позо М. 2010. Глинистые и неглинистые минералы в фармацевтической и косметической промышленности Часть II. Активные ингредиенты. Appl Clay Sci 47:171–181. 10.1016/j.clay.2009.10.016. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Центры по контролю и профилактике заболеваний. [Интернет]. 2012. Низкий уровень воздействия свинца наносит вред детям: новый призыв к первичной профилактике. [По состоянию на 07 мая 2015 г.]. Доступно по ссылке: https://www.cdc.gov/nceh/lead/acclpp/final_document_030712.pdf

18. Чисолм Дж.Дж., младший, Томас Д.Дж., Хэмилл Т.Г. 1985. Активность порфобилиногенсинтазы эритроцитов как показатель воздействия свинца на детей. Клин Хим 31: 601–605. [PubMed] [Google Scholar]

19. Кроули М. , Делано М., Кирчейн С. 2008. Успешное лечение язвенного дерматита C57BL/6 лосьоном Caladryl. Тезисы представлены на Национальном собрании AALAS 2008 г., Индианаполис, Индиана, 9–13 ноября 2008 г. J Am Assoc Lab Anim Sci 47:109–110. [Google Scholar]

20. Дарио Г.М., да Силва Г.Г., Гонсалвеш Д.Л., Сильвейра П., Джуниор А.Т., Анжиолетто Э., Бернардин А.М. 2014. Оценка заживляющей активности лечебной глины при кожных ранах крыс. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 43:109–116. 10.1016/j.msec.2014.06.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Эмами-Разави С.Х., Эсмаили Н., Форузанния С.К., Аманпур С., Раббани С., Ализаде А.М., Мохагеги М.А. 2006. Влияние бентонита на заживление кожных ран: экспериментальное исследование на крысиной модели. Акта Мед Иран 44:235–240. [Google Scholar]

22. Ezell PC, Papa L, Lawson GW. 2012. Вкусовые качества и эффективность лечения различных составов ибупрофена у мышей C57BL/6 с язвенным дерматитом. J Am Assoc Lab Anim Sci 51:609–615. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Флора Г., Гупта Д., Тивари А. 2012. Токсичность свинца: обзор с последними обновлениями. Междисциплинарный токсикол 5:47–58. 10.2478/в10102-012-0009-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Fowler BA, DuVal G. 1991. Влияние свинца на почки: роль высокоаффинных белков, связывающих свинец. Перспектива охраны окружающей среды 91:77–80. 10.1289/ehp.919177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Фудзита Х. 2001. Измерение активности δ-аминолевулинатдегидратазы. Карр Проток Токсикол Глава 8:8.6.1–8.6.11. 10.1002/0471140856.tx0806s01. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Гарсия-Монтальво Э.А., Валенсуэла О.Л., Санчес-Пенья Л.С., Альборес А., Дель Разо Л.М. 2011. Дозозависимый фенотип метилирования неорганического мышьяка в моче у мышей с упором на трехвалентные метилированные метаболиты. Методы токсикола 21: 649–655. 10.3109/15376516.2011.603765. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. Гаскелл Э.Э., Гамильтон А. Р. 2014. Антимикробные материалы на глиняной основе для ухода за ранами. Медицинская химия будущего 6: 641–655. 10.4155/фмк.14.17. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Granick JL, Sassa S, Granick S, Levere RD, Kappas A. 1973. Исследования отравления свинцом. II. Корреляция между соотношением активированной и инактивированной дегидратазы δ-аминолевулиновой кислоты цельной крови и уровнем свинца в крови. Биохим Мед 8:149–159. 10.1016/0006-2944(73)

-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Граник С., Сасса С., Граник Дж. Л., Левере Р. Д., Каппас А. 1972. Анализ порфиринов, дегидратазы дельта-аминолевулиновой кислоты и порфириногенсинтетазы в микролитровых образцах цельной крови: применение к метаболическим дефектам, связанным с гемовым путем. Proc Natl Acad Sci USA 69:2381–2385. 10.1073/пнас.69.9.2381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Haahr M. [Интернет]. 2014. RANDOM.ORG. [По состоянию на 17 сентября 2014 г.]. Доступно по адресу: https://www. random.org/sequences/.

31. Haydel SE, Remenih CM, Williams LB. 2007. Широкий спектр антибактериальной активности глинистых минералов in vitro в отношении чувствительных и устойчивых к антибиотикам бактериальных патогенов. J Антимикробный химиопрепарат 61:353–361. 10.1093/jac/dkm468. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Hornfeldt CS, Westfall ML. 1996. Подозрение на бентонитовый токсикоз у кошки в результате проглатывания глиняного наполнителя для кошачьих туалетов. Вет Гум Токсикол 38:365–366. [PubMed] [Google Scholar]

33. Рабочая группа IARC по оценке канцерогенных рисков для человека. [Интернет]. 2004. Некоторые дезинфицирующие средства и загрязнители питьевой воды, включая мышьяк, том 84. стр. 1–477. Лион (Франция): Международное агентство по изучению рака; [По состоянию на 12 февраля 2016 г.]. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK402251/ [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Иборра К. В., Калтроне Г., Сересо П., Агуцци С., Баскини М.Т., Валлес Х., Лопес-Галиндо А. 2006. Характеристика северных патагонских бентонитов для фармацевтических целей. Appl Clay Sci 31: 272–281. 10.1016/j.clay.2005.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Институт исследований лабораторных животных. 1996. Руководство по уходу и использованию лабораторных животных, 8-е изд. Вашингтон (округ Колумбия): Издательство национальных академий. [Google Scholar]

36. Kalguem EDK. 2019. Геофагические глинистые материалы местонахождения Сабга (северо-запад Камеруна): генезис и медицинский интерес. Науки о Земле 8: 45–59. 10.11648/j.earth.20190801.14 [CrossRef] [Google Scholar]

37. Kastenmayer RJ, Fain MA, Perdue KA. 2006. Ретроспективное исследование идиопатического язвенного дерматита у мышей с фоном C57BL/6. J Am Assoc Lab Anim Sci 45:8–12. [PubMed] [Google Scholar]

38. Хурана И.С., Каур С., Каур Х., Хурана Р.К. 2015. Многогранная роль глинистых минералов в фармацевтике. Будущая наука О.А. 1: ФСО6 10.4155/фсо.15.6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Лоусон Г.В., Сато А., Фэрбенкс Л.А., Лоусон П.Т. 2005. Витамин Е для лечения язвенного дерматита у мышей C57BL/6 и штаммов с фоном C57BL/6. Contemp Top Lab Anim Sci 44:18–21. [PubMed] [Google Scholar]

40. Liu J, Liu Y, Powell DA, Waalkes MP, Klaassen CD. 2002. Мыши с множественной лекарственной устойчивостью mdr1a/1b с двойным нокаутом более чувствительны, чем мыши дикого типа, к острой токсичности мышьяка, с более высоким накоплением мышьяка в тканях. Токсикология 170: 55–62. 10.1016/S0300-483X(01)00532-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

41. Лопес-Галиндо А., Визерас С., Сересо П. 2007. Состав, технические характеристики и безопасность глин для использования в качестве фармацевтических и косметических продуктов. Appl Clay Sci 36:51–63. 10.1016/j.clay.2006.06.016. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Лумпкинс К., Свинг С., Эмерсон С., Али Ф. , Ван Андел Р. 2006. Эффективность местного применения хлоргексидина для лечения язвенного дерматита у мышей C57BL/6. Тезисы, представленные на Национальном собрании AALAS 2006 г., Солт-Лейк-Сити, Юта, 15–19.Октябрь 2006 г. J Am Assoc Lab Anim Sci 45:94–95. [Google Scholar]

43. Мартель Н., Каро К. 2011. Терапия зеленой глиной при местном дерматите у мышей. технический разговор 16:2–3. [Google Scholar]

44. Масколо Н., Сумма В., Татео Ф. 1999. Характеристика токсичных элементов в глинах для лечебных целей. Appl Clay Sci 15: 491–500. 10.1016/S0169-1317(99)00037-Х. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Масколо Н., Сумма В., Татео Ф. 2004. Прижизненные экспериментальные данные по подвижности опасных химических элементов из глин. Appl Clay Sci 25:23–28. 10.1016/j.clay.2003.07.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

46. Маттиоли М., Джардини Л., Роселли С., Дезидери Д. 2016. Минералогическая характеристика коммерческих глин, используемых в косметике, и возможный риск для здоровья. Appl Clay Sci 119: 449–454. 10.1016/j.clay.2015.10.023. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Медицинские лаборатории клиники Мэйо. [Интернет]. 2019. Скрининг на тяжелые металлы с демографическими данными, анализ крови — клиническая информация [По состоянию на 31 мая 2015 г.]. Доступно по ссылке: https://www.mayomedicallaboratories.com/test-catalog/Clinical+and+Interpretive/34506

48. Макдонаф С. 1997. Бентонитовый токсикоз у кошки из кошачьего туалета? Вет Гум Токсикол 39:181–182. [PubMed] [Google Scholar]

49. Моцковчакова А., Оролинова З. 2009. Адсорбционные свойства модифицированной бентонитовой глины. Химическая технология 1: 47–50. [Google Scholar]

50. Moghadamzadeh HR, Naimi M, Rahimzadeh H, Ardjmand M, Nansa VM, Ghanadi AM. 2013. Экспериментальное исследование адсорбционных свойств кислотно-термически обработанного бентонита из Тегерана (Иран). Int J Eng Technol Sci Innov 7: 425–429. [Google Scholar]

51. Моррисон К.Д., Мисра Р., Уильямс Л.Б. 2016. Раскрытие антибактериального механизма лечебной глины: геохимический подход к борьбе с устойчивостью к антибиотикам. научный представитель 6:1–13. 10.1038/srep19043. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Маффорд Т., Ричардсон Л. 2009. Стрижка когтей по сравнению с предыдущим стандартом ухода за мышами с язвенным дерматитом. Тезисы, представленные на Национальном собрании AALAS 2009 г., Денвер, Колорадо, 8–12 ноября 2009 г.. J Am Assoc Lab Anim Sci 48:546. [Google Scholar]

53. Нканса М.А., Коранке М., Дарко Г., Додд М. 2016. Содержание тяжелых металлов и потенциальный риск для здоровья в геофагической белой глине из мегаполиса Кумаси в Гане. Токсикол Репутация 3: 644–651. 10.1016/j.toxrep.2016.08.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Otto CC, Haydel SE. 2013. Обменные ионы ответственны за антибактериальные свойства природных глиняных смесей in vitro. PLoS один 8:1–9. 10.1371/journal.pone.0064068. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Пападопулос А., Гиури К., Цамос Э., Филиппидис А., Стоулос С. 2014. Естественная радиоактивность и микроэлементный состав натуральных глин, используемых в качестве косметических продуктов на греческом рынке. Глиняный шахтер 49:53–62. 10.1180/глимин.2014.049.1.05. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Филлипс Т.Д., Африйи-Гьяву Э., Уильямс Дж., Хюбнер Х., Анкрах Н.А., Офори-Аджей Д., Джолли П., Джонсон Н., Тейлор Дж., Маррокин-Кардона А., Сюй Л., Тан Л., Ван Дж. С. 2008. Снижение воздействия афлатоксина на человека с помощью глины: обзор. Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Оценка рисков 25:134–145. 10.1080/02652030701567467. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

57. Ратнаике Р.Н. 2003. Острая и хроническая токсичность мышьяка. Медицинский аспирант J 79: 391–396. 10.1136/pmj.79.933.391. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Родригес К.Ф., Унгевиттер Э.К., Креспо-Мехиас Ю. , Лю С., Никол Б., Кисслинг Г.Э., Яо Х.Х. 2016. Влияние внутриутробного воздействия мышьяка во второй половине беременности на репродуктивные конечные точки и метаболические параметры у самок мышей CD1. Перспектива охраны окружающей среды 124:336–343. 10.1289/эл.с.1509703. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Татео Ф., Сумма В. 2007. Подвижность элементов в лечебных глинах. Appl Clay Sci 36:64–76. 10.1016/j.clay.2006.05.011. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Укаону С., Хилл Д.А., Кристенсен Ф. 2003. Гипокалиемическая миопатия при беременности, вызванная приемом внутрь глины. Акушерство Гинеколь 102: 1169–1171. [PubMed] [Google Scholar]

61. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. [Интернет]. 2016. FDA предупреждает потребителей о рисках для здоровья, связанных с использованием глины Alikay Naturals-Bentonite Me Baby-Bentonite. [По состоянию на 12 октября 2017 г.]. Доступно по адресу: https://www. fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-warns-consumers-about-health-risks-alikay-naturals-bentonite-me-baby-bentonite-clay.

62. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. [Интернет]. 2016. FDA предупреждает потребителей не использовать «Лучшую бентонитовую глину». [По состоянию на 12 октября 2017 г.]. Доступно по адресу: https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-warns-consumers-not-use-best-bentonite-clay.

63. Агентство по охране окружающей среды США. [Интернет]. 2007. SW-846 Метод испытаний 3051A: кислотное разложение отложений, шламов, почв и масел с помощью микроволновой печи. [По состоянию на 26 сентября 2018 г.]. Доступно по адресу: https://www.epa.gov/hw-sw846/sw-846-test-method-3051a-microwave- Assistance-acid-digestion-sediments-sludges-soils-and-oils.

64. Агентство по охране окружающей среды США. 2012. Стандартная операционная процедура для анализа биодоступности in vitro на содержание свинца в почве. [По состоянию на 26 сентября 2018 г.]. Доступно по адресу: https://nepis.epa.gov/ [Google Scholar]

65. Агентство по охране окружающей среды США. [Интернет]. 2014. SW-846 Test Method 6020B: Масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой. [По состоянию на 26 сентября 2018 г.]. Доступно по адресу: https://www.epa.gov/hw-sw846/sw-846-test-method-6020b-inductively-coupled-plasma-mass-spectrometry

66. Агентство по охране окружающей среды США. 2017. SW-846 Test Method 1340: Анализ биодоступности in vitro для свинца в почве. [По состоянию на 26 сентября 2018 г.]. Доступно по адресу: https://www.epa.gov/hw-sw846/sw-846-test-method-1340-vitro-bioaccessibility-assay-lead-soil. [Google Scholar]

67. Фармакопея США. 2004. Бентонит, стр. 2826. Фармакопея США 27. Фармакопея США. Роквилл, Мэриленд. [Google Scholar]

68. Фармакопея США. 2004. Очищенный бентонит, стр. 2827–2828. Фармакопея США 27. Фармакопея США; Роквилл, Мэриленд. [Академия Google]

69. Фармакопея США. 2006. Бентонит, стр. 3278–3279. Фармакопея США 29-NF 24. Фармакопея США; Роквилл, Мэриленд. [Google Scholar]

70. Фармакопея США. 2006. Бентонитовая магма, стр. 3280–3281. Фармакопея США 29-NF 24. Фармакопея США; Роквилл, Мэриленд. [Google Scholar]

71. Фармакопея США. 2006. Очищенный бентонит, стр. 3279–3280. Фармакопея США 29-NF 24. Роквилл (Мэриленд): Фармакопея США. Роквилл, Мэриленд. [Академия Google]

72. Waalkes MP, Qu W, Tokar EJ, Kissling GE, Dixon D. 2014. Опухоли легких у мышей, вызванные «пожизненным» воздействием неорганического мышьяка в дозах, соответствующих человеческим. Арка Токсикол 88: 1619–1629. 10.1007/s00204-014-1305-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Wang JS, Luo H, Billam M, Wang Z, Guan H, Tang L, Goldston T, Afriyie-Gyawu E, Lovett C, Griswold J , Браттин Б., Тейлор Р.Дж., Хюбнер Х.Дж., Филлипс Т.Д. 2005. Краткосрочная оценка безопасности обработанной кальций-монтмориллонитовой глины (NovaSil) для человека. Контаминация пищевой добавки 22: 270–279. 10.1080/02652030500111129. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Wang P, Afriyie-Gyawu E, Tang Y, Johnson NM, Xu L, Tang L, Huebner HJ, Ankrah NA, Ofori-Adjei D, Ellis W, Jolly PE , Уильямс Дж. Х., Ван Дж. С., Филлипс Т. Д. 2008. Применение глины NovaSil у жителей Ганы с высоким риском афлатоксикоза: II. Снижение биомаркеров воздействия афлатоксина в крови и моче. Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Оценка рисков 25:622–634. 10.1080/02652030701598694. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

75. Уайлс М., Хюбнер Х., Африйе-Гьяву Э., Тейлор Р., Браттон Г., Филлипс Т. 2004. Токсикологическая оценка и биодоступность металлов у беременных крыс после воздействия глинистых минералов в рационе. J Toxicol Environment Health A 67:863–874. 10.1080/15287390490425777. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Williams-Fritze MJ, Carlson Scholz JA, Zeiss C, Deng Y, Wilson SR, Franklin R, Smith PC. 2011. Цитрат маропитанта для лечения язвенного дерматита у мышей с фоном C57BL/6. J Am Assoc Lab Anim Sci 50:221–226. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Уильямс Л.Б., Хейдель С.Е. 2010. Оценка лечебного применения глинистых минералов в качестве антибактериальных средств. Инт Геол Рев 52:745–770. 10.1080/00206811003679737. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Williams LB, Haydel SE, Giese RF, Jr, Eberl DD. 2008. Химическая и минералогическая характеристика французских зеленых глин, применяемых в лечебных целях. Глины Глиняный шахтер 56:437–452. 10.1346/CCMN.2008.0560405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Уильямс Л.Б., Метге Д.В., Эберл Д.Д., Харви Р.В., Тернер А.Г., Прапайпонг П., Порет-Петерсон А.Т. 2011. Что делает натуральную глину антибактериальной? Экологические научные технологии 45:3768–3773. 10.1021/es1040688. [ЧВК бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Грызуны вокруг домов и построек

Строительство дома, как правило, происходит на чистых пространствах, которые раньше были лесами, сельскохозяйственными угодьями или просто свободное пространство вблизи городов. Неудивительно, что изначально эти территории были заселены различными грызунами, обитавшими в земле, среди растительности, в корнях деревьев. Привлеченные человеческой деятельностью мыши, крысы и другие виды могут переселиться на строительную площадку и стать настоящим бичом как для строителей, так и для будущих домовладельцев.

Эффективные средства борьбы с грызунами всегда используются при строительстве домов и жилых домов – они закладываются на этапе проектирования. При строительстве дома следует учитывать возможность проникновения грызунов в разные части здания, использовать механические средства для защиты конструктивных и отделочных материалов здания, не допускать образования повреждений и пустот, которые могут быть использованы грызунами в качестве Корпус.

Причины перемещения грызунов на строительные площадки

Деятельность человека постоянно имеет последствия в виде образования отходов, в основном биологических. Некоторые материалы, используемые в строительстве, также имеют определенную привлекательность для грызунов – поэтому их появление на стройплощадке – вопрос времени, а с определенного периода они начинают приносить беспокойство и реальный вред.

Что привлекает грызунов в частные дома?

• Пищевые отходы, пищевые остатки, являющиеся продуктами жизнедеятельности людей.
• Органические облицовочные материалы, изоляция и минеральная вата.

Для эффективного предотвращения распространения и колонизации грызунами можно использовать различные методы. Главное требование, которое предъявляется ко всем видам защиты – это долговечность эксплуатации и простота монтажа, чтобы срок службы каждого элемента был сравним со сроком службы самого дома.

Как грызуны попадают в частный дом?

Грызуны очень опасны и могут нанести ущерб не только имуществу, но и элементам декора. Мыши, крысы, иногда кроты и белки могут проникнуть внутрь жилища несколькими путями:

• Сквозь землю: это особенно важно для домов, в которых используются свайные и винтовые фундаменты. Рассадником распространения грызунов могут стать земляные полы – даже песок или глина. Воздействие на утепление и гидроизоляцию может осуществляться и в том случае, если грызуны устраивают свои подземные гнезда вблизи потенциально самого теплого объекта на участке.
• Через вентиляционные отверстия: наиболее распространенным способом входа, независимо от высоты уровня земли, является вентиляционный канал. Наружные выводные каналы могут быть удобным выходом для крыс и мышей, если в доме есть подвал или цокольный этаж. Вентиляционные выходы в самом доме также могут стать местом жизни животных, откуда они могут попасть в полы и внутренние полости стен.
• С помощью стройматериалов: этот способ не очень распространен, так как постоянный шум на стройке может отпугнуть грызунов. Но все же этот вариант исключать не стоит, особенно если вы используете много полых сегментов. На самом деле для мелких грызунов не составит труда спрятаться посреди строительного элемента и пережить процесс монтажа.

Как защитить себя от грызунов при строительстве дома?

Вот распространенные способы предотвращения появления грызунов в частном доме, не прибегая к сложным работам и не используя дорогостоящие материалы.

Металлическая сетка – простота и удобство

Одним из самых распространенных способов защиты здания и его элементов от грызунов является оцинкованная металлическая сетка с мелкими ячейками, изготовленная из прутка небольшой толщины.

Металлическую сетку можно использовать для крепления на углы здания и любые поверхности, по которым грызуны могут проникнуть в жилище. Часто материал укладывают под чистовой пол или на дно чернового, если в здании используется свайно-винтовой фундамент.

Сетка, вырезанная в виде воздуховодов, отлично защищает вентиляционные отверстия от проникновения крыс и мышей, задерживает крупные фрагменты растительности. Преграда устанавливается, как по внешнему краю конструктивных элементов, так и по внутреннему, либо в виде стопора в полость из любого другого материала.

При наружной установке сетку рекомендуется закапывать на глубину 50 сантиметров ниже самой глубокой точки основания дома.

Настил – 1,5 мм эффективной защиты

Металлический профлист

также является распространенным способом защиты фундамента от внешнего воздействия грызунов. Создавая монолитную сплошную плоскость, они эффективно защищают крыс и мышей от проникновения и распространения. Если планируется накладной монтаж, то нужно вкопать профнастил на глубину 60 сантиметров — ниже края фундамента, чтобы отрезать подземные пути доступа.

Самый распространенный вариант – использование профлиста в качестве несъемной опалубки, как под вертикальные, так и под горизонтальные поверхности, перекрытия, стены, опоры. Таким образом можно не только защитить здание от грызунов, но и повысить прочность каждого элемента конструкции.

Керамзит и изоляция – невкусные материалы

Жженая глина (керамзит), а также различные неорганические утеплители могут стать надежным препятствием для проникновения грызунов. Керамзит можно использовать для наливных полов или в процессе создания многослойного перекрытия между этажами.

При профессиональном монтаже и соблюдении всех правил строительства даже простые и недорогие материалы способны защитить здание от грызунов разного размера.