Осадка конуса гост: ГОСТ 10181-2000 Смеси бетонные. Методы испытаний / 10181 2000

Содержание

Методы определения подвижности — Техинформатор

Конечный результат при любых строительных и ремонтных работах с использованием сухих строительных смесей зависит от правильного выбора материала и от того, насколько качественно будет нанесена или уложена смесь, готовая к применению, что в большой степени зависит от её технологичности. Поэтому основным свойством растворной и бетонной смеси, готовой к применению, считается подвижность. Этот показатель определяют при приёмо-сдаточных испытаниях каждой партии сухой смеси, используя для приготовления смеси количество воды затворения, указанное на упаковке, в инструкции по применению.

Смеси, различные по назначению, по способу применения, имеют различные требования к подвижности, удобоукладываемости. Одни из них должны легко формоваться, другие – растекаться, проникать в узкие щели или заполнять пустоты любой формы в теле бетона, а какие-то легко прокачиваться насосом и не расслаиваться под воздействием высокого давления и так далее.

Общая классификация сухих строительных смесей даётся в ГОСТ 31189 и уточняется в нормативных документах на конкретные виды смесей. Среди прочих признаков сухие смеси подразделяют по виду применяемого вяжущего на цементные, гипсовые, известковые, магнезиальные, полимерные, смешанные. В этой статье рассматриваются только сухие строительные смеси на цементном вяжущем (ГОСТ 31357).

Таблица 1 — Классификация цементных сухих смесей, кроме прочих параметров

по	на смеси
способу нанесения	механизированного (с помощью специализированного механического оборудования, например, способом торкретирования) и ручного нанесения
наибольшей крупности зёрен заполнителя (Д_з_max)	растворные – имеют Д_з_maxне более 5 мм	тонкодисперсные	Д_з_max до 0,2 мм
		дисперсные	Д_з_max до 0,63 мм
		мелкозернистые	Д_з_max до 1,25 мм
		крупнозернистые	Д_з_max до 5 мм
	бетонные – имеютД_з_maxне более 20 мм	мелкозернистого бетона
		бетонные (см. ГОСТ 26633)
функциональному назначению¹⁾	литьевые²⁾ – обладающие способностью к самостоятельному (под действием силы тяжести) растеканию
	ремонтные – поверхностные, чаще всего, тиксотропные – способные при повторяющихся динамических воздействиях временно увеличивать, а после прекращения воздействия восстанавливать начальную подвижность, и инъекционные (применение которых осуществляется методом инъектирования растворной смеси внутрь конструкции)
	гидроизоляционные – поверхностные (под шпатель или под кисть), инъекционные и проникающие (ГОСТ Р 56703)

¹⁾ Разнообразие цементных сухих строительных смесей не позволяет привести здесь полную их классификацию по назначению, поэтому приводим области применения, требующие особого внимания к показателю подвижности готовой смеси.

²⁾ Литьевые (или как их ещё называют производители сухих смесей, подливочные, наливного типа) смеси ГОСТ 31189 не выделяет в отдельную группу и на них нет нормативного документа в области стандартизации, смеси такого типа выпускают по техническим нормативным документам предприятия-изготовителя.

Таблица 2 — Методики для контроля и оценки подвижности растворных и бетонных смесей на цементном вяжущем установлены ГОСТ 31357

Область применения	НД на методику определения	Характеристика
для бетонных смесей	ГОСТ 10181 по осадке конуса, см по расплыву конуса, см	ГОСТ 7473 Марка по осадке конуса П1 … П5 Марка по расплыву конуса Р1 … Р6
для растворных смесей	ГОСТ 5802 по погружению конуса, мм	ГОСТ 28013 Марка по подвижности П_К1 … П_К4
для дисперсных смесей	ГОСТ 310. 4 по расплыву конуса, мм	НД и/или ТУ на конкретные ССС Подвижность (расплыв конуса), мм
для дисперсных самовыравнивающихся смесей	ГОСТ 31356 по расплыву кольца, мм	ГОСТ 31358 Марка по подвижности Р_К1 … Р_К5

Марки по подвижности и критерии оценки подвижности установлены в нормативных и технических документах на сухие смеси конкретных видов в зависимости от их назначения.

Выбор методики контроля подвижности осуществляется на основе указаний ГОСТ 31357 с учётом конкретных условий применения смеси, требований проекта, особенностей производства работ.

Пример 1. В описании сухой смеси «КТтрон-4 Л600» указано, что по функциональному назначению она является литьевой, по крупности заполнителя – дисперсной, а подвижность характеризуется маркой по погружению конуса П_К4. Это говорит только о том, что смесь растворная и имеет большую подвижность, но никак не характеризует её способность к растеканию. Было бы целесообразно характеризовать подвижность литьевой смеси маркой по расплыву кольца Р

К.

Пример 2. В техническом описании на ремонтную смесь «КТтрон-Торкрет С» для нанесения методом торкретирования указана марка по подвижности П_К1. Такая оценка достаточна для растворной смеси с заполнителем крупностью до 5 мм. Если по крупности заполнителя смесь относится к дисперсным, то было бы логичнее оценивать её подвижность по расплыву конуса на встряхивающем столике. Эта методика позволяет оценить и тиксотропность смеси.

Пример 3. Смесь с заполнителем крупностью до 5 мм «КТтрон-9 ЗР5,0» может быть отнесена как к растворным крупнозернистым, так и к бетонным (мелкозернистого бетона) смесям. В таких случаях при выборе методики определения подвижности (удобоукладываемости) необходимо исходить из требований проекта.

Если в проекте указана бетонная смесь с маркой по подвижности П или Р, то определяют по ГОСТ 10181 осадку или расплыв конуса, соответственно, и результат оценивают по ГОСТ 7473. Если в проекте указан раствор, то определяют подвижность по погружению конуса ГОСТ 5802, оценку результат проводят по ГОСТ 28013.

Таблица 3 — Примерное соотношение характеристик подвижности готовых смесей, определённых различными методами

Растворные смеси	Методика определения подвижности
	ГОСТ 5802	ГОСТ 310.4	ГОСТ 31356
	Марка по погружению конуса П_К	Расплыв конуса, мм	Марка по расплыву кольца Р_К
Литьевые	П_К4 (12 – 14) см	Не определяется, т. к. смесь стекает со встряхивающего	Р_К4– Р_К5 (18-22) см – (22-26) см
Инъекционные и проникающие	Не определяется, т.к. конус погружается до дна ёмкости		Р_К4-Р_К5
Под кисть и под шпатель			Рк3 (15-18) см
Тиксотропные для ручного нанесения	П_К2 (4 – 8) см	120-150	Не определяется, т.к. без механического воздействия смесь обладает свойством сохранять форму
Тиксотропные для механизированного нанесения	П_К1 (1 – 4) см	110-120
	П_К2	120-150
Бетонные смеси	ГОСТ 10181
	Марка по осадке конуса	Марка по расплыву конуса
Литьевые	П5 (25-26) см	Р4-Р6 (49-55) см – (56-62) см и более 62 см

Указывая в технических характеристиках своей продукции подвижность смесей в установленных марках, производитель облегчает задачу потребителю при выборе подходящего материала.

В настоящее время сухие строительные смеси некоторых отечественных производителей составляют серьёзную конкуренцию импортным аналогам. В связи с этим в российские стандарты, устанавливающие методы испытаний, как и в европейские, постепенно вносятся изменения с целью «приведения к общему знаменателю» существующих методик испытаний. Например, в предисловии к ГОСТ 10181-2014 указано, что «Настоящий стандарт соответствует следующим европейским региональным стандартам:

EN 12350-2:2009 Testing fresh concrete — Part 2: Slump test (Испытание свежеприготовленной бетонной смеси. Часть 2. Определение осадки конуса) в части общих требований к методу определения осадки конуса;
EN 12350-5:2009 Testing fresh concrete — Part 5: Flowtable test (Испытание свежеприготовленной бетонной смеси. Часть 5. Определение расплыва) в части метода определения расплыва».

Но оценка полученных результатов по европейским стандартам и по отечественным остаётся разной. Так, по немецким стандартам реологические свойства некоторых типов растворных смесей характеризуются марками «устойчивая» или «жёсткая», «пластичная» и «жидкая».

Казалось бы, всё понятно, но, чтобы соотнести эти характеристики с нашими марками, необходимо определиться с методикой, провести испытания и сделать оценку.

Подвижность бетонной смеси — осадка конуса, марки по удобоукладываемости

Главная » Характеристики и свойства бетона

Бетон относится к самым популярным строительным материалам, он имеет широкий спектр характеристик, определяющих его качество и особенности укладки. К ним относится подвижность бетонной смеси, указывающая на текучесть бетона – свойства, важного для правильной работы с ним. Эта характеристика влияет на прочность и долговечность конструкции, поэтому указывается в технической документации.

Содержание

Что такое подвижность бетона?
Способы определения
Классификация
Зависимость подвижности от состава смеси

Что такое подвижность бетона?

Под подвижностью бетона понимают способность растекаться по поверхности под собственным весом. Эта характеристика является ключевой для его использования при выполнении конкретных работ. Технологически от этого свойства зависит удобоукладываемость бетонной смеси, и ее возможность заполнять все пустоты в опалубке. Для составов с достаточной текучестью не требуется добавка пластификаторов или вибропрессования, что снижает стоимость работ на строительных площадках. Подвижность и жесткость материала зависит от нескольких основных факторов:

Качество и марка цемента;
Количество и густота цементного теста;
Фракция, чистота песка и щебня;
Водно-цементного соотношения;
Соотношение цемента и наполнителей;
Наличия специальных присадок;
Условий заливки бетонных конструкций.

Удобоукладываемость бетона важна при производстве или заливке на месте армированных конструкций. Недостаточная пластичность приводит к образованию раковин и пустот, а вибротрамбовка в таких случаях затруднена. В результате качество и прочность бетона падают. Для каждого типа армирования индивидуально подбирается подвижность бетонного раствора.

Эта характеристика обозначается индексами от П1 до П5, чем выше число, тем выше подвижность у раствора. Исходя из этого растворы классифицируются, в документации указываются их свойства и применение.

Способы определения

Подвижность бетонной смеси определяется разными способами, которые отличаются сложностью и скоростью, дают разную точность результатов, но все они отвечают стандартам ГОСТ по удобоукладываемости.

К наиболее быстрым и практичным методам, дающим приемлемую точность, относится осадка конуса бетона. Для этого используется специальная форма, размеры которой зависят от фракции наполнителей. Эта форма называется усеченный конус Абрамса и чаще всего имеет такие размеры конуса: высота 300 мм, больший диаметр 200 мм, меньший диаметр 100 мм. Для определения марки бетонной смеси по ее удобоукладываемости, емкость заполняют в три приема, уплотняя гладким металлическим прутом, чтобы убрать пустоты. Конус переворачивается, и раствор выкладывается на ровную поверхность подобно детской пасхе. После того, как смесь перестанет двигаться, определяют, на какую высоту она осела. Если высота уменьшилась менее чем на 150 мм, бетон считается малоподвижным, когда более 150 мм – подвижным.

Для составов с фракцией щебня до 40 мм применяется еще один метод испытания с применением вискозиметра. Содержимое конуса для определения подвижности исследуемой бетонной смеси выкладывается на вибростол. В него устанавливается штатив, на который нанесены деления, надевается диск. Вибростол запускается и засекается время, за которое диск опустится до специальной отметки на штативе. Измеренный временной промежуток умножается на коэффициент 0,45, результат показывает подвижность раствора.

Вискозиметр: 1 — сосуд, 2 — внутреннее кольцо, 3 — образец, 4 — диск со штангой, 5 — штатив.

Удобоукладываемость бетона проверяется еще одним способом – через испытание в форме. Этот способ подходит для растворов с фракцией заполнителя до 70 мм. Для этого берется открытый с одной стороны стальной куб со стороной 20 см, в котором размещают конус бетона. Куб устанавливается на вибростол, замеряется время, за которое раствор полностью заполнит квадратную форму, а его поверхность станет горизонтальной. Время, за которое все это произошло, умножается на 0,7, в результате чего оценивается подвижность материала.

Испытание раствора в форме. 1 — конус, 2 — форма, 3 — смесь, 4 — вибростол.

Классификация

Удобоукладываемость бетонной смеси, зависящая от ее пластичности, определяется по результатам испытания, чаще всего при помощи конуса или после вибрации. Если при испытании раствор не усаживается, то есть разность высот бетона после выкладки и через определенный промежуток времени равна 0, такой состав называется жестким. Такие материалы маркируются буквой «Ж» и применяются при ограниченном круге работ в связи со сложностями в его укладке.

При разнице высот до 5 см раствор определяют как малоподвижный бетон. Разница в высоте конусов от 6 до 15 см означает, что материал относится к пластичным – это самый распространенный вид растворов. Если конус раствора уменьшается более чем на 15 см, он называется литая масса и применяется в специальных конструкциях.

Каждая марка бетона по удобоукладываемости имеет свое обозначение с индексом «П» и числовому значению. Подвижность заносится в таблицу, которая облегчает поиск характеристик. Они могут включать в себя различные параметры, для подвижности важна усадка конуса раствора:

Согласно показателям подвижности выделяют основные свойства бетонов: П1-П3 – малоподвижные составы, П4-П5 – составы с повышенной текучестью или подвижностью. Малоподвижные составы делаются с применением портландцемента, но в них большее количество песка. Они хорошо подходят для возведения монолитов. Для их качественной заливки требуется вибрация. Нельзя увеличить пластичность такого раствора, добавляя воду, в результате изменится цементное отношение и снизится прочность бетона. Повысить текучесть помогают пластификаторы.

Высокоподвижный бетон применяют, когда густое армирование приводит к образованию пустот и мешает трамбовке. Такое часто встречается при отливке колонн или других высоких и узких форм опалубки. Для этого лучше подходит подвижность класса П4. В этом случае бетон под действием силы тяжести сам заполняет все пустоты и не теряется своих свойств.

От плотности бетонной смеси во многом зависит прочность будущей конструкции. Поэтому при ее выборе нужно знать, в каких условиях изготавливается и заливается строительный состав, для какой цели она будет использоваться. Для каждой конкретной работы подбирается своя подвижность и жесткость смеси.

Зависимость подвижности от состава смеси

Бетон, применяемый в строительстве, состоит из цемента и нейтральных наполнителей – щебня разных фракций, песка. Его подвижность зависит от соотношения, качества наполнителей и наличия примесей. Чтобы изменить некоторые характеристики применяют специальные присадки, добавки для увеличения текучести называются пластификаторы. Идеальная пластичность достигается при правильном соотношении водоцементной смеси, увеличение количества наполнителей делает ее более жесткой.

Чтобы добиться оптимальной прочности и текучести растворов, пропорция воды и цемента в растворе по массе должна составлять 0,4. Нарушение этого баланса приводит к снижению прочности после затвердевания. А добавление воды в готовый состав для увеличения подвижности приведет к тому, что расслаиваемость бетонной смеси резко снизит качество конструкции. Малая подвижность достигается добавлением песка, в результате чего она не расслаивается, но для качественной укладки требуется трамбовка.

График водопотребности бетонной смеси

Повысить подвижность раствора, можно увеличив долю цемента в нем. Это связано с тем, что тонкая фракция цемента обволакивает поверхности зерен наполнителей, не позволяя соприкасаться, трение между ними уменьшается, а текучесть увеличивается. Данный способ повышения текучести не сказывается на прочности, но увеличивается стоимость раствора. Повышает подвижность и укрупнение фракции щебня, поскольку меньшая площадь снижает внутреннее трение. Но галечный щебень не рекомендовано использовать, поскольку его гладкая поверхность снижает прочность состава.

Сильно влияет на показатели П1-П5 наличие различных примесей. Поэтому в щебне или песка неприемлемо большое количество пыли, органических включений или глины. При затвердении такие примеси создают зоны со сниженной прочностью, что сказывается на надежности зданий и сооружений.

После изготовления раствор сохраняет пластичность в течение 2 часов. Чтобы доставить его на место с сохранением нужной текучести применяют пластификаторы. Это присадки, позволяющие сохранять и даже увеличивать пластичность раствора до 25%. Их применение даст возможность отказаться от трамбовки или применения вибрации даже с растворами П2-П3. В их состав входят парафин, эфир фталевой кислоты, фосфаты и другие вещества. Раствор с пластификатором сохраняет показатели текучести на протяжении 6 часов после изготовления, этого достаточно для естественного заполнения пустот. При домашнем строительстве в качестве пластификатора иногда применяют мыло или средства для мытья посуды.

Правильно подобранная пластичность обеспечит быструю и качественную укладку бетона, повысит его технические характеристики после затвердевания. Это достигается оптимальным соотношением компонентов и условиями укладки. Подвижность раствора оперативно подбирается непосредственно во время проведения работ, исходя их этих факторов.

Рейтинг

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

0 10 236 просмотров

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

RFC 7837 — Вариант назначения IPv6 для выявления перегрузки (ConE (RFC7837)

Целевая группа по проектированию Интернета (IETF) С. Кришнан
Запрос комментариев: 7837 Ericsson
Категория: Экспериментальный М. Кюлевинд
ISSN: 2070-1721 ETH Цюрих
Б. Бриско
Исследовательская лаборатория Simula
К. Ралли
Телефоника
май 2016 г.
Вариант назначения IPv6 для выявления перегрузки (ConEx)
Абстрактный
Congestion Exposure (ConEx) — это механизм, с помощью которого отправители информируют
сеть о перегрузке, с которой столкнулись пакеты ранее в
тот же поток. В этом документе указан параметр назначения IPv6.
который способен нести маркировку ConEx в дейтаграммах IPv6.
Статус этого меморандума
Этот документ не является спецификацией Internet Standards Track; это
опубликованы для изучения, экспериментальной реализации и
оценка.
Этот документ определяет экспериментальный протокол для Интернета.
сообщество. Этот документ является продуктом Internet Engineering
Целевая группа (IETF). Он представляет собой консенсус IETF
сообщество. Он прошел общественное обсуждение и был одобрен для
публикация Руководящей группы Internet Engineering (IESG). Нет
все документы, одобренные IESG, являются кандидатами на любой уровень
Стандарт Интернета; см. раздел 2 RFC 5741.
Информация о текущем статусе этого документа, любых опечатках,
и как предоставить отзыв о нем можно получить на
http://www.rfc-editor.org/info/rfc7837.
Уведомление об авторских правах
Copyright (c) 2016 IETF Trust и лица, указанные в качестве
авторы документа. Все права защищены.
Этот документ регулируется BCP 78 и юридическими документами IETF Trust.
Положения, касающиеся документов IETF
(http://trustee.ietf.org/license-info) действует на дату
публикации этого документа. Пожалуйста, ознакомьтесь с этими документами
внимательно, так как они описывают ваши права и ограничения в отношении
к этому документу. Компоненты кода, извлеченные из этого документа, должны
включить текст упрощенной лицензии BSD, как описано в Разделе 4.e
Доверительные юридические положения и предоставляются без гарантии, поскольку
описан в Упрощенной лицензии BSD.
Оглавление
1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Условные обозначения, используемые в этом документе. . . . . . . . . . . . . . 3
3. Требования к кодированию ConEx в IPv6. . . . . . . . 4
4. Вариант назначения ConEx (CDO). . . . . . . . . . . . . . . 5
5. Внедрение в Fast Path маршрутизаторов с поддержкой ConEx. . . 8
6. Обработка туннеля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7. Совместимость с использованием IPsec. . . . . . . . . . . . . . . 98. Противодействие флуд-атакам с помощью предпочтительного сброса. . . 9
9. Вопросы безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
10. Соображения IANA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
11. Ссылки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
11.1. Нормативные ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
11.2. Информативные ссылки. . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Благодарности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Адреса авторов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Введение
Congestion Exposure (ConEx) [RFC7713] — это механизм, с помощью которого отправители
информировать сеть о перегрузке, с которой столкнулись пакеты
ранее в том же потоке. Этот документ определяет IPv6
вариант назначения [RFC2460], который можно использовать для выполнения ConEx
маркировки в дейтаграммах IPv6.
Этот документ определяет проводной протокол ConEx в IPv6. КонЭкс
информация может быть использована любым сетевым элементом на пути к
например, управлять трафиком или контролировать исходящий трафик. Кроме того,
эта информация потенциально может быть использована аудиторской службой, которая
проверяет целостность сигнализации отправителя. Далее каждый
транспортный протокол, поддерживающий сигнализацию ConEx, должен
точно указать, когда транспорт устанавливает маркировку ConEx (например,
поведение для TCP указано в [RFC7786]).
Этот документ определяет ConEx только для IPv6. Из-за пространства
ограничения в заголовке IPv4 и риск опций, которые могут быть
удален промежуточным блоком в IPv4, основная цель работы
группа должна была указать ConEx в IPv6 для экспериментов.
Эта спецификация является экспериментальной и позволяет IETF оценить
является ли решение о реализации ConEx Signal в качестве пункта назначения
Вариант соответствует требованиям, изложенным в этом документе, а также
оценить предлагаемое кодирование сигналов ConEx, как описано
в [RFC7713].
Ожидается, что продолжительность этого эксперимента составит не менее двух
лет после публикации этого документа, поскольку необходима инфраструктура
установить, чтобы определить результат этого эксперимента.
Для экспериментов с ConEx требуется трафик IPv6. Несмотря на то,
объем трафика IPv6 растет, смешанный трафик передается через IPv6
по-прежнему сильно отличается от IPv4. Поэтому может потребоваться
дольше, чтобы найти подходящий тестовый сценарий, в котором используется только трафик IPv6.
управляется с помощью ConEx.
2. Условные обозначения, используемые в этом документе
Ключевые слова «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН», «ТРЕБУЕТСЯ», «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН»,
"СЛЕДУЕТ", "НЕ СЛЕДУЕТ", "РЕКОМЕНДУЕТСЯ", "МОЖЕТ" и "ДОПОЛНИТЕЛЬНО" в этом
документ должны интерпретироваться, как описано в [RFC2119].
3. Требования к кодированию ConEx в IPv6
Набор требований к идеальному конкретному проводному протоколу ConEx:
приведено в [RFC7713]. Рабочая группа ConEx признала, что она
трудно найти кодировку в IPv6, удовлетворяющую всем
требования. Выбор в этом документе для реализации ConEx
информация в пункте назначения направлена на удовлетворение тех,
требования, ограничивающие размещение информации ConEx:
R-1: Механизм маркировки должен быть виден всем, кто поддерживает ConEx.
узлы на пути.
R-2: Механизм должен иметь возможность проходить узлы, которые не
понять маркировку. Это необходимо для обеспечения того, чтобы ConEx
могут быть постепенно развернуты через Интернет.
Р-3: Наличие маркировочного механизма не должно существенно
изменить обработку пакета. Это необходимо для обеспечения
что пакеты с ConEx-Marked не сталкиваются с неоправданными задержками или отбрасываниями
из-за неудачно выбранного механизма.
R-4: Маркировка должна быть неизменной после установки отправителем. В
по крайней мере, любое вмешательство должно быть обнаружено.
Исходя из этих требований, четыре решения для реализации ConEx
информация в заголовке IPv6 была исследована: hop-by-hop
параметры, параметры назначения, используя биты заголовка IPv6 (из потока
label) и новые заголовки расширений. После оценки различных
решения, рабочая группа ConEx пришла к выводу, что использование
Вариант назначения лучше всего отвечает этим требованиям.
Варианты hop-by-hop были бы лучшим решением для перевозки
Маркировка ConEx, если она соответствует требованию R-3. В настоящее время есть
некоторая работа продолжается в рабочей группе 6MAN для решения этой очень
выпуск [HBH-HEADER]. Это новое поведение касается R-3 и
сделать пошаговые варианты предпочтительным решением для перевозки ConEx
маркировка.
Выбор варианта назначения не обязательно удовлетворяет
требование видимости на пути, потому что оно может быть инкапсулировано
дополнительные заголовки IP. Таким образом, сетевые устройства, поддерживающие ConEx,
включая политики или устройства аудита, возможно, придется следовать цепочке
(extension-) во внутренние заголовки IP, чтобы найти информацию ConEx.
Этот выбор был компромиссом между быстродействием ConEx-
осведомленные сетевые узлы и видимость, как обсуждалось в разделе 5.
Обратите внимание, что спецификация IPv6 [RFC2460] не требует и не
ожидать, что промежуточные узлы будут проверять параметры назначения, такие как
Вариант назначения ConEx (CDO). Это означает, что ConEx-осведомленный
промежуточные узлы, следующие этой спецификации, нуждаются в обновлении
код обработки заголовка расширения, чтобы иметь возможность прочитать пункт назначения
параметры.
4. Вариант назначения ConEx (CDO)
CDO — это параметр назначения, который может быть включен в IPv6.
дейтаграммы, отправленные отправителями, поддерживающими ConEx, для информирования
ConEx-осведомленные узлы на пути о перегрузке, с которой столкнулись
пакеты ранее в том же потоке или ожидаемый риск встречи
заторы в будущем. CDO не имеет выравнивания
требования.
0 1 2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Тип опции | Опция Длина |X|L|E|C| разрешение |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Рис. 1. Схема выбора пункта назначения ConEx
Тип опции
8-битный идентификатор типа опции. Установите значение 30
(0x1E) выделен для экспериментальной работы.
Длина опции
8-битное целое без знака. Длина опции в октетах
(исключая поля «Тип опциона» и «Длина опциона»). Установите на
значение 1.
X бит
Когда этот бит установлен, транспортный отправитель использует ConEx с
этот пакет. Если он не установлен, отправитель не использует ConEx с
этот пакет.
L бит
Когда этот бит установлен, транспортный отправитель испытывает потерю.
Е бит
Когда этот бит установлен, транспортный отправитель
о перегрузке сообщается с помощью Explicit Congestion Notification (ECN)
[RFC3168].
Бит С
Когда этот бит установлен, транспортный отправитель создает
кредит перегрузки в функции аудита.
Зарезервировано (рез.)
Эти четыре бита не используются в текущей спецификации. Они
обнуляются отправителем и игнорируются получателем.
Все пакеты, отправленные через TCP-соединение с поддержкой ConEx или принадлежащие
тот же поток с поддержкой ConEx ДОЛЖЕН нести CDO. Бит chg (т.
бит третьего старшего разряда) в поле CDO Option Type устанавливается равным нулю,
это означает, что опция CDO неизменна. Сетевые устройства с
Функции, поддерживающие ConEx, считывают флаги, но все сетевые устройства ДОЛЖНЫ
переслать CDO без изменений.
CDO ДОЛЖЕН быть размещен в качестве первого варианта в пункте назначения.
Заголовок опции перед AH [RFC4302] и/или инкапсуляцией безопасности
Полезная нагрузка (ESP) [RFC4303] (если имеется). Аутентификация IPsec
Заголовок (AH) МОЖЕТ использоваться для проверки того, что CDO не был изменен.
Если бит X равен нулю, все остальные три бита не определены и, следовательно,
ДОЛЖЕН игнорироваться и пересылаться без изменений сетевыми узлами. Бит X
установленный в ноль означает, что соединение поддерживает ConEx, но это
пакет НЕ ДОЛЖЕН учитываться при определении информации ConEx в
функция аудита. Это может иметь место, если нет обратной связи о перегрузке.
(в настоящее время) доступны, например, в TCP, если одна конечная точка была
получает данные, но не отправляет ничего, кроме чистых ACK (без пользовательских данных) для
когда-то. Это связано с тем, что чистые ACK не продвигают последовательность
число, поэтому конечная точка TCP, получающая их, не может достоверно определить
были ли потеряны какие-либо из-за перегрузки. Чистые TCP ACK не могут
иметь ECN-маркировку [RFC3168].
Если бит X установлен, любой из трех других битов (L, E или C) может
быть установлен. Всякий раз, когда один из этих битов установлен, число байтов
переносимый этим IP-пакетом (включая IP-заголовок, который непосредственно
инкапсулирует CDO и все, что инкапсулирует заголовок IP)
СЛЕДУЕТ учитывать для определения перегрузки или кредитной информации. В
IPv6 количество байтов можно легко рассчитать, добавив
число 40 (длина заголовка IPv6 в байтах) к существующему значению
в поле «Длина полезной нагрузки» в заголовке IPv6.
Кредитный сигнал представляет потенциал для перегрузки. Если
происходит перегрузка, расходуется соответствующая сумма кредита
как указано в [RFC7713]. Поэтому отправителю с поддержкой ConEx СЛЕДУЕТ:
сигнализировать о достаточном кредите до любого события перегрузки, чтобы покрыть
(оценочное максимальное) количество потерянных или помеченных CE байтов, которые могут
произойти в таком случае перегрузки. Эта оценка зависит от
используемые эвристики и агрессивность отправителя при принятии
соответствующую скорость отправки (управление перегрузкой). Обратите внимание, что максимальная
риск перегрузки заключается в том, что все пакеты в пути теряются или маркируются знаком СЕ;
следовательно, это будет самая консервативная оценка для
риск заторов. После события перегрузки, если отправитель намеревается
рискнуть еще раз, просто нужно заменить израсходованное
кредит как неиспользованный кредит не истекает. В случае TCP,
это подробно описано в [RFC7786].
Если установлен бит L или E, сигнал о перегрузке в виде потери
или отметка ECN, соответственно, ранее была испытана тем же самым
связь.
В принципе, все эти три бита (L, E или C) могут быть установлены в
тот самый пакет. В этом случае размер пакета ДОЛЖЕН учитываться один раз.
для каждого соответствующего счетчика информации ConEx.
Если сетевой узел извлекает информацию ConEx из соединения,
ожидается, что эта информация будет храниться в байтах, например, сравнение
общее количество байтов, отправленных с количеством байтов, отправленных с помощью ConEx
метки перегрузки (L или E) для определения текущего всего пути
уровень заторов. Таким образом, узел с поддержкой ConEx, который обрабатывает
CDO ДОЛЖЕН использовать поле Payload Length предыдущего заголовка IPv6.
для подсчета байтов. Когда отношение измерено и равновелико
пакетов можно предположить, считая количество пакетов (вместо
количество байтов) должен дать тот же результат. Но аудит
функция должна знать, что эта оценка может быть совершенно неправильной, если
например, отправляются упаковки разного размера; таким образом, это не
надежный.
Все оставшиеся биты в CDO зарезервированы для будущего использования (которые
в настоящее время последние четыре бита восьмибитного пространства опций). КонЭкс
отправитель ДОЛЖЕН установить зарезервированные биты в CDO равными нулю. Другие узлы
ДОЛЖНЫ игнорировать эти биты, и промежуточные узлы, поддерживающие ConEx, ДОЛЖНЫ
пересылать их без изменений, какими бы ни были их значения. Они МОГУТ регистрировать
наличие ненулевого поля Reserved.
CDO применим только к одноадресным или произвольным пакетам (для
рассуждения, см. примечание относительно пункта J о многоадресной рассылке в конце
Раздел 3.3 [RFC7713]). Отправитель ConEx НЕ ДОЛЖЕН отправлять пакет
с CDO на многоадресный адрес. Сетевые узлы с поддержкой ConEx
ДОЛЖЕН обрабатывать многоадресный пакет с установленным флагом X так же, как
эквивалентный пакет без CDO, и они ДОЛЖНЫ переслать его
без изменений.
Как указано в [RFC7713] (см. Раздел 3.3, пункт N о сетевом уровне).
требования), спецификации протокола должны описывать любые предупреждения или ошибки
сообщения, относящиеся к кодировке. Предупреждений и ошибок нет
сообщения, связанные с CDO.
5. Внедрение в Fast Path маршрутизаторов с поддержкой ConEx
Информация ConEx кодируется в параметре назначения, поэтому
что это не влияет на производительность пересылки в не поддерживающих ConEx
узлы на пути. Поскольку варианты назначения обычно не
обрабатывается маршрутизаторами, наличие CDO не влияет на
быстрая обработка дейтаграммы на маршрутизаторах, не поддерживающих ConEx,
т. е. они не выталкиваются на медленный путь к управлению
плоскости для обработки исключений.
Узлы, поддерживающие ConEx, по-прежнему должны обрабатывать CDO без особых усилий.
влияющие на переадресацию. Чтобы это стало возможным, ConEx-осведомленный
маршрутизаторы должны быстро установить наличие CDO и обработать
опция, если она есть. Для эффективного выполнения этого CDO
должен быть размещен в довольно детерминированном месте. Для того, чтобы
облегчить переадресацию на маршрутизаторах с поддержкой ConEx, отправителях с поддержкой ConEx
которые отправляют дейтаграммы IPv6 с CDO, ДОЛЖНЫ поместить CDO в качестве
первый вариант назначения в заголовке Destination Option.
6. Обработка туннеля
Как и в случае с любым вариантом назначения, конечная точка входящего туннеля не будет
обычно копируют CDO при добавлении инкапсулирующего внешнего IP-заголовка.
Как правило, входной туннель НЕ ДОЛЖЕН копировать CDO во внешний
заголовок, так как это изменит количество байтов, которые будут
подсчитано. Однако он МОЖЕТ скопировать CDO во внешний заголовок, чтобы
для облегчения видимости последующими функциями ConEx на пути, если
конфигурация входа в туннель и узлов ConEx
скоординировано. Это компрометирует производительность функций ConEx.
по сравнению с туннельной обработкой.
Конечная точка выходного туннеля ДОЛЖНА игнорировать любой CDO во внешнем заголовке.
при декапсуляции внешнего IP-заголовка. Информация в любом внутреннем
CDO всегда будет считаться правильным, даже если он отличается от любого
внешний CDO. Следовательно, декапсулятор может удалить внешний CDO.
без сравнения с внутренним. Декапсулятор МОЖЕТ сравнить два
и МОЖЕТ зарегистрировать любой случай, когда они отличаются. Однако пакет ДОЛЖЕН быть
пересылается независимо от любой такой аномалии, если внешний CDO
только оптимизация производительности.
Сетевому узлу, который оценивает информацию ConEx, СЛЕДУЕТ искать
инкапсулированные заголовки IP, пока не будет найден CDO. При любом конкретном
расположение в сети, максимальная необходимая глубина поиска, скорее всего,
быть одинаковым для всех пакетов между заданным набором конечных точек туннеля.
7. Совместимость с использованием IPsec
Сетевой злоумышленник может изменить информацию ConEx, чтобы обмануть
функция аудита в нисходящей сети для отбрасывания пакетов. Если
конечные точки используют заголовок аутентификации IPsec (AH)
[RFC2460] для обнаружения изменения заголовков IP на пути, AH будет
также обнаруживать изменение заголовка CDO. Тем не менее, защита AH
редко будет нуждаться в внедрении для ConEx, потому что атаки по одному
сеть на другую редки, если они прослеживаемы. Другие известные
атаки из одной сети на другую, такие как атаки с истечением TTL,
больше вреда для невиновной сети (поскольку аудит ConEx
сбрасывает молча) и менее отслеживаемыми (поскольку TTL предназначен для
измениться, а CDO - нет).
Раздел 4 указывает, что CDO помещается в вариант назначения.
перед заголовками AH и/или ESP, чтобы информация ConEx
остается открытым, если ESP используется для шифрования других
передаваемая информация в транспортном режиме [RFC4301]. В общем,
Заголовок Destination Option внутри пакета IPv6 может быть размещен в двух
возможные позиции, либо перед заголовком Routing, либо после
Заголовки ESP/AH, как описано в разделе 4.1 [RFC2460]. Если CDO
был помещен в последнюю позицию, и заголовок ESP использовался с
шифрование, промежуточные узлы, поддерживающие ConEx, не смогут просматривать
и интерпретировать CDO, фактически делая его бесполезным.
Архитектура протокола IPv6 в настоящее время не обеспечивает механизма
чтобы новые заголовки копировались во внешний заголовок IP. Следовательно, если
Шифрование IPsec используется в туннельном режиме, информация ConEx не может быть
доступ на протяжении туннеля ESP.
Стек IP-адресов назначения обычно не обрабатывает CDO; поэтому,
отправитель может отправить CDO, не проверяя, будет ли получатель
понимать это. CDO ДОЛЖЕН быть перенаправлен на IP-адрес назначения.
стек, потому что пункт назначения может проверить целостность всего
пакет, независимо от того, понимает ли он ConEx.
8. Смягчение атак флуда с помощью предпочтительного сброса
Идеи в этом разделе носят желательный характер и не являются необходимыми для
использование ConEx для более общего управления дорожным движением. Однако однажды
Присутствует информация CDO, заголовок CDO также может быть опционально
используется в плоскости данных любого узла пересылки, поддерживающего IP, для смягчения
наводнения атаки.
Обратите внимание, что ConEx является экспериментальным протоколом и что любой
механизма, который реагирует на информацию, предоставленную ConEx
Протокол также должен быть оценен в экспериментах. Это
также верно или особенно верно для механизма предпочтительного сброса
описано ниже.
Предпочтительно отбрасывать пакеты, которые не поддерживают ConEx или не
иметь метку ConEx может быть полезно для смягчения атак наводнения, поскольку
Можно предположить, что пакеты с маркировкой ConEx уже ограничены
Ограничитель входа ConEx, как описано в [RFC7713]. Поэтому,
предлагается следующая схема предпочтительного отбрасывания на основе ConEx:
Если очередь маршрутизатора испытывает очень высокую нагрузку, поэтому она должна
прибывающих пакетов, он МОЖЕТ предпочтительно отбрасывать пакеты в пределах одного и того же
DiffServ Per-Hop Behavior (PHB) с использованием порядка предпочтения, указанного в
Таблица 1 (1 означает падение первым). Кроме того, если маршрутизатор реализует
предпочтительное удаление на основе ConEx, оно ДОЛЖНО также поддерживать маркировку ECN.
Несмотря на то, что предпочтительное отбрасывание может быть трудно реализовать на
некоторое оборудование, если нигде больше, маршрутизаторы на выходе из сети
СЛЕДУЕТ реализовать льготный сброс на основе маркировки ConEx (сильнее
чем МАЙ выше).
+------------------------------------+--+
| | предпочтение |
+------------------------------------+--+
| Not-ConEx или отсутствие CDO | 1 (бросьте первым) |
| X (но не L, E или C) | 2 |
| X и L, E или C | 3 |
+------------------------------------+--+
Таблица 1: Предпочтение отбрасывания пакетов ConEx
Атака переполнения по своей сути связана с перегрузкой ресурса. Как
нагрузка сосредотачивается на жертве, очереди вверх по течению растут, требуя честных
источники для предварительной загрузки пакетов с более высокой долей отметок ConEx.
Если маркировка ECN поддерживается нижестоящими очередями, предпочтительно
отбрасывание обеспечивает наибольшие преимущества, потому что, если очередь такая
перегружен, что он пропускает трафик, он будет иметь маркировку CE 100% любого
перенаправленный трафик. Поэтому честные источники будут отправлять 100%
Пакеты с маркировкой ConEx E (и подлежат ограничению скорости на входе).
полицейский).
Отправители, находящиеся под злонамеренным контролем, могут делать то же самое, что и честные
источники и быть ограниченными по скорости при входе, или они могут занижать
перегрузки и не установить бит E.
Если для очередей реализован предпочтительный ранжирование отбрасывания, эти
очереди будут резервировать трафик с пометкой E/L до последнего. Итак, трафик
из вредоносных источников будут автоматически удалены в первую очередь.
В любом случае, вредоносные источники не могут отправлять больше, чем честные источники.
Следовательно, предпочтительное отбрасывание на основе ConEx, как описано выше.
дискриминирует атакующий трафик, если это делается как часть общего
структура контроля, как описано в [RFC7713].
9. Вопросы безопасности
[RFC7713] описывает общую структуру аудита для обеспечения того, чтобы
Маркировка ConEx действительно отражает фактическую загруженность пути и [CONEX-AUDIT]
содержит дополнительные сведения об обработке сигналов аудита. Этот
раздел посвящен исключительно безопасности кодировки, выбранной для
Маркировка ConEx.
Тип опции CDO определяется битом chg, установленным в ноль, как
описано в Разделе 4. Если используется IPsec AH, нулевой бит chg вызывает
AH, чтобы покрыть вариант CDO, чтобы его сквозная целостность могла быть
проверено, как описано в разделе 4.
В этом документе указывается, что поле Reserved в CDO должно быть
игнорируется и пересылается без изменений, даже если он не содержит всех
нули. Поле «Зарезервировано» также необходимо, чтобы находиться за пределами
Инкапсуляция полезной нагрузки безопасности (ESP), по крайней мере, в транспортном режиме (см.
Раздел 7). Это позволяет отправителю использовать зарезервированное поле в качестве
Скрытый канал с пропускной способностью 4 бита на пакет для отправки информации по пути
узел вне контроля IPsec. Однако только скрытый канал
беспокойство, если он может обойти IPsec в туннельном режиме и, в
В случае туннельного режима ESP закроет скрытый канал, как описано в
Раздел 7.
10. Соображения IANA
Вариант назначения ConEx IPv6 используется для передачи ConEx.
маркировка. В этом документе используется экспериментальный тип опции 0x1E (как
назначено в «Параметры назначения и параметры перехода» IANA
реестр) с битами действия, установленными на 00, и битом chg, установленным на 0 для
реализации этого варианта. Никаких дополнительных действий по распределению не требуется
IANA в настоящее время.
11. Ссылки
11.1. Нормативные ссылки
[RFC2119] Брэднер, С., «Ключевые слова для использования в RFC для указания
Уровни требований», BCP 14, RFC 2119,
DOI 10. 17487/RFC2119, март 1997 г.,
.
[RFC2460] Диринг, С. и Р. Хинден, "Протокол Интернета, версия 6
(IPv6) Спецификация", RFC 2460, DOI 10.17487/RFC2460,
Декабрь 1998 г., .
[RFC3168] Рамакришнан К., Флойд С. и Д. Блэк, «Дополнение
явного уведомления о перегрузке (ECN) для IP»,
RFC 3168, DOI 10.17487/RFC3168, сентябрь 2001 г.,
.
[RFC4301] Кент С. и К. Сео, "Архитектура безопасности для
Интернет-протокол», RFC 4301, DOI 10.17487/RFC4301,
Декабрь 2005 г., .
[RFC4302] Кент, С., «Заголовок IP-аутентификации», RFC 4302,
DOI 10.17487/RFC4302, декабрь 2005 г.,
.
[RFC4303] Кент, С., "IP-инкапсуляция полезной нагрузки безопасности (ESP)",
RFC 4303, DOI 10. 17487/RFC4303, декабрь 2005 г.,
.
[RFC7713] Матис, М. и Б. Бриско, «Воздействие перегрузки (ConEx)
Концепции, абстрактный механизм и требования», RFC 7713,
DOI 10.17487/RFC7713, декабрь 2015 г.,
.
11.2. Информативные ссылки
[КОНЭКС-АУДИТ]
Вагнер, Д. и М. Кюлевинд, «Аудит перегрузок».
Сигналы экспозиции (ConEx)», «Выполняется работа»,
draft-wagner-conex-audit-02, апрель 2016 г.
[HBH-ЗАГОЛОВОК]
Бейкер, Ф., «Заголовок расширения параметров IPv6 Hop-by-Hop»,
Работа в процессе, draft-ietf-6man-hbh-header-handling-03,
Марси 2016.
[RFC7786] Kuehlewind, M., Ed. и Р. Шеффенеггер, "TCP
Модификации воздействия перегрузки (ConEx)", RFC 7786,
DOI 10.17487/RFC7786, май 2016 г.,
.
Благодарности
Авторы благодарят Дэвида Вагнера, Марсело Баньюло,
Ингемар Йоханссон, Джоэл Халперн, Джон Лесли, Мартин Штимерлинг,
Роберт Спаркс, Рон Боника, Брайан Хаберман, Кэтлин Мориарти, Боб
Хиндену, Оле Троану и Брайану Карпентеру за обсуждения, которые сделали
этот документ лучше.
Адреса авторов
Суреш Кришнан
Эрикссон
8400 бульвар Декари
Город Маунт-Рояль, Квебек
Канада
Электронная почта: [email protected]
Мирья Кюлевинд
Высшая техническая школа Цюриха
Электронная почта: [email protected]
Боб Бриско
Исследовательская лаборатория Simula
Электронная почта: [email protected]
URI: http://bobbriscoe.net/
Карлос Ралли Усендо
Телефоника
Электронная почта: [email protected]

Предыдущий: RFC 7836 — Руководство по криптографическим алгоритмам, сопровождающим использование стандартов ГОСТ Р 34.10-2012 и ГОСТ Р 34.11-2012

Далее: RFC 7838 — альтернативные службы HTTP

богатый | МОРКОВЬ КВИНН

12 августа 2012 г. 25 апреля 2013 г. / carrot quinn / 13 комментариев

Здравствуйте! Возможно, вы читали ранний вариант этой истории о прошлогоднем поджоге Дакабуша по ссылке на сайте, посвященном туризму. Этот ранний черновик был опубликован без моего разрешения и фактически нарушает мое издательское соглашение с Amazon и может доставить мне массу неприятностей. Если ты тот самый… Продолжить чтение Заколдованная долина и вещи, которые не случаются

14 февраля 2012 г. / морковный куинн / 2 комментария

Я переезжаю. Я покидаю свою квартиру с одной спальней (которая никогда не была моей по-настоящему, которая, оглядываясь назад, была просто красивой роскошной дырой, куда можно было свалить кучу денег, которых я больше никогда не увижу) и переезжаю в шестнадцатифутовый туристический трейлер, который я купил в Интернете. Я снова беден, да и недавно… Продолжить чтение Призрак сахарного рожка и свобода неимения

25 июля 2011 г. / морковь куинн / 1 Комментарий

Лето было отменено к западу от каскадных гор, поэтому мы поехали на восток, в пустыню, туда, где желтые сосны стояли высокими в желтом солнечном свете, а чистые реки, плоские и глубокие, петляли по мягкой земле. Но по холмам нас преследовали грозы, и в первую ночь мы разбили лагерь под проливным ливнем, … продолжить чтение походы

29 мая 2011 г. 29 мая 2011 г. / морковь Куинн

Пасмурно, тепло, если только воздух не движется, читая Энн Карсон, я побежал по лесу в своих старых кроссовках, которые нужно заменить, по узкой грязной дорожке, мягкой от грязи. Финн и я, и маленькие собаки, как белки, неуместные, которые мигнули бы из существования, немедленно, если бы западная цивилизация была … Продолжить чтение в воскресенье

22 июня 2010 г. 18 июня 2010 г. / carrot quinn / 10 комментариев

Я хочу выгнать тебя из города. Я хочу угнать машину и проехать по I-5 так быстро, как только смогу. Хорошая машина, солидная коробка, пузырек, машина с запахом винила, ничего лесного, машина эйфорического комфорта. Украденный. Что может быть лучше, чтобы украсть, чем … продолжить чтение Я ХОЧУ

30 мая 2010 г. 23 апреля 2015 г. / carrot quinn / 5 комментариев

весна но холодно. Но мы знаем, что это весна, потому что свет гаснет позже, а потом появляется лунный свет, полнолуние, и это похоже на то, как свет над рекой никогда не уходит, там, где ломаются деревья, над водой, между горами, где живет небо, большая открытая часть света, как будто… Продолжить чтение весна лето все

6 февраля 2010 г. 6 февраля 2010 г. / carrot quinn / 2 комментария

сегодня после того, как самый богатый человек в мире убежал, приготовила яичницу из брокколи и разложила ее на столе для пикника на заднем дворе на солнце, и подумала о том, чтобы быть влюбленной, и подумала о возвращении птиц, вот что вы можете делать, когда у вас нет работы эти … Продолжить чтение богатые

Адрес электронной почты:

Присоединяйтесь к 7070 другим подписчикам

facebook.com/carrotquinnhikes/»> вы также можете найти меня на моей общедоступной странице в фейсбуке

Поход со мной в Нью-Мексико в мае! 2 марта 2023 г.
Совершите поход со мной в хребте Брукс на Аляске в августе 2023 года! 26 января 2023 г.
Знаете ли вы, что у меня есть информационный бюллетень 20 января 2023 г.
Походы в пустыню и писательский ретрит 2023 года! 20 октября 2022 г.
Зины в продаже! 16 февраля 2022 г.

Искать: архив Выберите месяц Март 2023 (1) Январь 2023 (2) Октябрь 2022 (1) Февраль 2022 (1) Декабрь 2021 (14) Ноябрь 2021 (17) Октябрь 2021 (13) Июль 2021 (2) Октябрь 2020 (3) Апрель 2020 ( 1) март 2020 г. (1) январь 2020 г. (1) декабрь 2019 г. (9) ноябрь 2019 г. (5) октябрь 2019 г. (1) август 2019 г. (1) июнь 2019 г. (2) май 2019 г. (21) апрель 2019 г. (16) январь 2019 г.(1) октябрь 2018 г. (2) сентябрь 2018 г. (2) август 2018 г. (10) июль 2018 г. (8) июнь 2018 г. (9) май 2018 г. (3) апрель 2018 г.

(3) март 2018 г. (1) февраль 2018 г. (1) январь 2018 г. (1) декабрь 2017 г. (8) сентябрь 2017 г. (9) август 2017 г. (2) июль 2017 г. (5) май 2017 г. (2) апрель 2017 г. (1) март 2017 г. (1) февраль 2017 г. (1) ноябрь 2016 г. (1) октябрь 2016 г. (1) август 2016 г. (2) июль 2016 г. (2) июнь 2016 г. (3) май 2016 г. (22) апрель 2016 г. (28) март 2016 г. (11) январь 2016 г. (3) ноябрь 2015 г. (2) сентябрь 2015 г. (20) август 2015 г. (32) июль 2015 г. (29)) Июнь 2015 г. (23) Май 2015 г. (25) Апрель 2015 г. (4) Март 2015 г. (4) Февраль 2015 г. (4) Январь 2015 г. (4) Декабрь 2014 г. (9) Ноябрь 2014 г. (3) Октябрь 2014 г. (2) Сентябрь 2014 г. (4) ) август 2014 г. (25) июль 2014 г. (28) июнь 2014 г. (30) май 2014 г. (30) апрель 2014 г. (9) март 2014 г. (8) февраль 2014 г. (4) январь 2014 г. (9) декабрь 2013 г. (23) ноябрь 2013 г. (16) ) октябрь 2013 (34) сентябрь 2013 (5) август 2013 (12) июль 2013 (28) июнь 2013 (23) май 2013 (30) апрель 2013 (16) март 2013 (23) февраль 2013 (9)) Январь 2013 г. (6) Декабрь 2012 г.