Опубликовано Дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки для современного человека – 20 фото интерьеров
Даже небольшое жильё со своими скромными габаритами должно приносить хозяевам чувство уюта и комфорта. Поэтому, планируя ремонт, необходимо хорошо продумать будущий дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки. Большинство старых хрущёвских квартир, построенных в советское время, не отличаются выдающимися архитектурными особенностями, имеют маленькие размеры и скучный интерьер. Для осовременивания квартиры нужно визуально её расширить. В этой статье мы рассмотрим разные приёмы в оформлении интерьера однокомнатной квартиры хрущевки.
Разработка планировки 1 комнатной квартиры хрущевки
Перепланировка квартиры должна проводиться только после того, как получено разрешение в БТИ, поэтому первостепенной задачей будет оформление всех необходимых документов. После того, как все формальности улажены, можно начинать продумывать планировку и дизайн интерьера однокомнатной квартиры в хрущевке: какие стены оставить, а какие снести.
Чтобы квартира была максимальной уютной и комфортной, на этом этапе важно учесть множество факторов, главный из которых – это количество людей, которые будут проживать в квартире. Например, если в интерьере будет проживать семья с ребёнком (читайте Дизайн 1 комнатной квартиры с ребенком), то стоит отделить спальное место родителей перегородкой или шторами, а для ребенка обустроить рабочее место для выполнения школьных заданий.
Самой популярной идеей для перепланировки малогабаритной квартиры хрущевки сегодня является объединение кухни с гостиной, а также совмещенный санузел. Это позволяет выкроить несколько дополнительных квадратных метров для обустройства отдельной спальни или детской.
Дизайн интерьера однокомнатной квартиры хрущевки: современные идеи
Хрущевки не отличаются уникальными архитектурными особенностями (как, например, высокие потолки или большие окна у «сталинок»), поскольку строились массово и в короткие сроки. Однако новые уникальные подходы к дизайну и наличие современных материалов позволяют сделать из устаревшей квартиры уютное и красивое жилье.
Как? Читайте и смотрите на фото!
Как мы уже сказали, модным методом расширения однокомнатных квартир хрущевок является перепланировка, которая позволяет до неузнаваемости изменить интерьер. Свежее решение – это превращение хрущевки в квартиру-студию, где одно общее пространство выполняет функции и спальни, и гостиной со столовой.
Для визуального расширения пространства и повышения уюта, дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки часто выполняется с использованием светлых оттенков на стенах и потолке, а также больших зеркал и блестящих стеклянных и глянцевых поверхностей.
Немаловажным аспектом в оформлении интерьера квартиры в хрущевке является правильная расстановка мебели. Наиболее популярным стилем в дизайне малогабаритных квартир является минимализм, который предусматривает использование малого количества мебели и аксессуаров, простых природных отделочных материалов и светлой цветовой гаммы. Удивительно, что дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки при этом получается очень элегантным и свободным, – проверьте на фото!
Каким еще может быть дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки
После того, как были демонтированы перегородки и выполнена перепланировка квартиры, можно приступать непосредственно к созданию дизайна квартиры.
Чтобы проживание в квартире было более комфортным, пространство нужно разделить на функциональные зоны: санузел, основная комната-спальня и кухня.
Особенностью хрущевок является отдельный туалет и ванная комната. Идеальным вариантом расширения пространства будет их объединение в совмещенный санузел, а также установка душевой кабины вместо ванной.
Для рачительных советских людей в квартирах хрущевках была предусмотрена небольшая кладовая, которую можно с успехом переоборудовать во встроенный шкаф-купе, после чего объединить прихожую с гостиной.
Ещё одна черта, которой отличается дизайн 1 комнатной квартиры хрущевки, – это малогабаритная кухня, в которой с трудом помещается 2-3 человека одновременно. Частичное или полное удаление стены между залом и кухней позволит значительно расширить полезную площадь кухни, что будет очень актуально для людей, любящих готовить. Смотрите фото маленьких кухонь размером от 6 до 10 кв м!
планировки однокомнатной хрущевки с размерами (14 вариантов)
Содержание.
- Планировочные решения для проживания 1-2 человек.
- Планировочные решения для проживания 2-3 человек(1 ребенок)
Однокомнатная хрущевка — одна из самых популярных квартир на вторичном рынке. Я постарался собрать наиболее интересные планировки для этой квартиры. В различных домах 1-ком. хрущевки имеют разные варианты входа. Но в целом планировки очень схожие.
Так как эти квартиры имеют так же угловую планировку с дополнительным окном, то для них я написал отдельную стать с планировками для угловых однокомнатных хрущевок.
1) Планировка 1 комнатной квартиры для семьи их 1-2 человек
Планировка хрущевки для одного хозяина или для семьи из двух человек не сложная. Как правило, я бы не дробил общую комнату на какие-то отдельные зоны. Я бы поставил большой удобный диван, а кухню оставил на своем месте. Стоит заметить, что кухня с газовой плитой должна быть изолирована и не подлежит объединению. Если же очень хочется сделать большую студию, то в таком случае газ заглушают и делают обычную электроплиту.
Вариант 1-1
Данная планировка однокомнатной квартиры достаточно традиционна. Мы оставляем кухню на своем законном месте. Различные варианты кухни для хрущевки смотрите в отдельной статье. С балконом не делаем ничего «криминального», общую комнату оставляем большой и, так как форма комнаты вытянутая, то в конце можно сделать небольшой гардероб или кладовку.
«+»
- кухня изолирована
- гостиная просторная с нормальным диваном
- есть гардеробная комната
- есть шкаф в прихожей
«-»
- обеденный стол не так удобен, как хотелось бы
- стиральная машина на кухне
Согласование
Эту планировку можно согласовать
Вариант 1-2
Этот вариант планировки похож на вариант 1-1. Вместо гардеробной комнаты, которая не всем нужна в небольшой хрущевки, если в ней будет проживать 1-2 человека, я расположил небольшой удобный кабинетик. Диван так же развернул в сторону кухни.
Считаю, что в кухне можно пожертвовать большим столом в пользу более просторной кухни.
«+»
- кухня не совмещена
- гостиная просторная с нормальным диваном
- есть кабинетная зона
- в прихожей присутствует шкаф-купе
«-»
- обеденный стол не так удобен, как хотелось бы
- стиральная машина — на кухне
- диван не такой большой, так как требуется проход на балкон
Согласование
Эту планировку можно согласовать
Вариант 1-3
В этом варианте я объединил кухню и гостиную в общий зал. Хотя кухня и переходит в гостиную, но все же она визуально отделена от общей комнаты боковыми стенками. Такой вариант с газовой плитой согласовать сложно поэтому при желании можно установить распашные стеклянные дверки, или показать их на плане при согласовании.
«+»
- гостиная кажется больше за счет объединения с кухней
- по максимуму использован балкон
- в гостиной есть рабочее место
- Кухня удобной формы и размера
- достаточно места для хранения вещей
«-»
- гостиная — проходная для кухни
- балкон требует дополнительного утепления и согласования
- сложность с согласованием в квартире с газом
Согласование
Данную планировку согласовать можно, но между кухней и гостиной должны быть двери.
Это же касается и объединенного балкона.
Вариант 1-4
Данный вариант однокомнатной хрущевки хорош тем, что балкон здесь не объединен, а обеденная столешница находится в пределах кухни и не вынесена в зал. Визуально гостиная поделена на гостиную зону и рабочий стол со стеллажами. Так же получилось сделать отдельный туалет на месте бывшего коридора.
«+»
- отсутствие коридоров
- раздельный санузел
- в комнате есть рабочий стол
- кухня нормального размера, с обеденной группой
«-»
- проходная гостиная
- мало место для хранения вещей
- в кухне нет полноценного стола
Согласование
Данную планировку согласовать можно, так как ванная комната находится в пределах мокрых зон. Если на кухне газ, то нужны двери между кухней и гостиной.
Вариант 1-5
Вариант хорош тем, что здесь все пространство квартиры максимально открыто и доступно. Кухня имеет нормальный размер.
Но следует помнить, что если на кухне газ, то кухню следует изолировать от гостиной. Оптимальный вариант для одного человека или молодой семейно пары.
«+»
- максимально возможное количество свободного места
- есть нормальный удобный стол
- в планировке присутствует большой шкаф
- есть рабочий стол
«-»
- гостиная-проходная
- стиральная машина находится в кухне
- с дивана видно и прихожую, и кухню
Согласование
Данную планировку согласовать можно, с учетом требований газовщиков.
Вариант 1-6
Наконец мы подошли к варианту с дополнительным спальным местом. Диван в планировке 1-комнатной хрущевки — так же может раскладываться. Кровать имеет уменьшенную ширину в 1400 мм, но удобный шкаф и проход. Часть шкафа можно развернуть в сторону прихожей. Так же присутствует удобный обеденный стол. Размеры кухни не очень большие.
«+»
- гостиная кажется больше за счет объединения с кухней
- есть спальное место, которое можно оборудовать и для кабинета, и для новорожденного ребенка
- в планировке присутствует удобный большой шкаф
- удобный обеденный стол
«-«
- гостиная — проходная для кухни и спальни
- визуально гостиная кажется меньше из-за зоны спальни
- в прихожей есть шкаф, но он удален от входа
- стиральная машина — в шкафу прихожей
Согласование
Данную планировку согласовать можно, так как ванная комната находится в пределах мокрых зон.
Требуется ограждение кухни, если на ней находится газовая плита.
2) Планировка однокомнатной хрущевки для семьи их 2-3 человек с одним ребенком
Планировки для семьи с ребенком для однокомнатной хрущевки-однушки уже сложнее, так как требуется выделение отдельной зоны для ребенка со своим столом, спальным местом и желательно еще и шкафом. Рассмотрим варианты, которые я придумал.
Вариант 2-1
Вариант интересен тем что кухня изолирована от большой комнаты. Детскую зону я бы расположил ближе к окну. для родителей остается раскладной диван. В этой планировке достаточно мест для хранения вещей.
«+»
- перепланировка не носит глобального характера
- зоны гостиной и детской визуально не пересекаются
- имеется большой шкаф-купе
«-»
- кухне не очень большая
- не задействован балкон для увеличения площади
- гостиная — проходная для детской
- отсутствует четкое разделение на комнаты, проблемы со звукоизоляцией
Согласование
Нарушений перепланировки нет.
Вариант 2-2
В этой планировке все глобально меняется. Помещение под кухню отдаем для детской мини-комнаты. Кухню располагаем на месте коридора, чтобы реально было согласовать эту планировку. Так как вместо кухни нельзя располагать жилую комнату, то при согласовании это помещение будем указывать как «гардероб» или «кладовка». Уже потом расставим мебель так, как нам надо.
«+»
- в планировке имеется удобный обеденный стол
- комната для ребенка мала, но более-менее четко изолирована
- в планировке имеется удобный диван
«-»
- положение кухни не очень удобное
- детская — проходная для гостиной
- не так много место для хранения вещей
- стиральная машина находится в шкафу
Согласование
Нарушений перепланировки нет. При согласовании детской нужно указывать, что это кладовка, иначе не согласуют. На кухне должна быть электроплита.
Вариант 2-3
Планировка интересна тем, что имеет изолированную комнату — спальню.
Кухня объединена с гостиной, поэтому в квартире более или менее просторно. В прихожей так же получилось расположить шкаф-купе.
«+»
- есть полноценная отдельная комната
- достаточно мест для хранения вещей
- есть удобный обеденный стол
- в прихожей есть нормальный шкаф-купе
«-»
- спальня не имеет полноценных окон
- кухня не такая большая как хотелось бы
- не совсем удобное расположение дивана относительно тв
Согласование
Нарушений перепланировки нет. Если на кухне газовая плита, то требуется разделение кухни и остальной части квартиры.
Вариант 2-4
В данной планировке пробуем добавить площадь коридора к гостиной. Спальня занимает место у балкона, а гостиная ближе к прихожей. Чтобы в гостиной не было темно, между спальней и комнатой размещена витражная перегородка. Вместо стола, на кухне сделана широкая столешница, которая служит столом или дополнительной рабочей поверхностью.
«+»
- гостиная кажется больше за счет объединения с коридором
- спальня большая и светлая
- в кухне достаточно рабочих поверхностей
«-»
- с дивана гостиной видна входная дверь
- нет полноценного обеденного стола
- мало места для хранения вещей
- в спальне нет шкафа
Согласование
Нарушений перепланировки нет.
Вариант 2-6
Предполагается, что в этой планировке однокомнатной квартиры может жить семья с маленьким ребенком. Спальне отдана большая часть бывшей гостиной для того, чтобы разместилась не только кровать, но и маленькая кроватка для новорожденного. Зона гостиной тесная и диван сложно будет разложить, но разместить здесь одного человека(гостя) вполне реально.
«+»
- кухня представляет собой отдельное помещение
- в квартире три спальных места
- с гостиной не просматривается ни кухня, ни прихожая
«-»
- гостиная мала и расстояние до телевизора слишком мало
- кухня не очень большая
- мало мест для хранения вещей
- сложно разложить диван в гостиной
Согласование
Нарушений перепланировки нет, если между кухней и остальной квартирой будет установлена дверь.
Вариант 2-5
Вариант планировки квартиры с попыткой разместить полноценную спальню. В этом варианте я решил отделить кухню и разместить там полноценный обеденный стол. Если объединить балкон и гостиную, то будет казаться что в гостиной нашей хрущевки больше воздуха и места. В спальне имеется два шкафа.
«+»
- гостиная кажется больше за счет объединения с балконом
- с дивана визуально не просматривается ни кухня, ни прихожая
- в квартире есть рабочая зона на балконе
- в спальне два шкафа
«-»
- гостиная проходная для кухни и спальни
- в спальне нет своего окна
Согласование
Нарушений перепланировки нет.
Вариант 2-8
Данная планировка — это попытка создать более-менее удобную спальню. Спальня должна иметь хотя бы одну тумбу и полноценный шкаф. Вместо стола, я решил разместить барную стойку шириной 500 мм. Балкон так же используется как мини-кабинет.
В прихожей получилось разместить удобный большой шкаф-купе.
«+»
- с дивана визуально не просматривается ни кухня, ни прихожая
- в гостиной много света за счет раздвижных дверей на балконе
- в планировке 1-ком. хрущевки реализована удобная спальная зона
- прихожая просторна и имеет удобный шкаф-купе
«-»
- кухня не имеет нормального стола
- в спальне нет полноценного окна
- гостиная тесная
Согласование
Если кухня с газом, то в проекте ее нужно изолировать дверью или раздвижными перегородками.
Вариант 2-7
В данной планировке хрущевки есть четкое деление на отдельные функциональные зоны. Изолированная детская имеет всю необходимую мебель. Между гостиной и детской вставлен стеклопакет для достаточного освещения. Гостиная небольшая, но за счет того, что можно присоединить балкон и кухню, кажется больше. Было решено вместо узкой ванной чаши, поставить удобную душевую кабину.
«+»
- гостиная кажется больше за счет объединения с кухней
- есть полноценная детская комната или спальня
- в гостиной есть рабочее место на балконе
- в прихожей удобный шкаф-купе
- кухня имеет полноценный стол, который можно раздвинуть
«-»
- гостиная все же тесновата
- определенные трудности с согласованием
- детская не имеет отдельного окна.
Согласование
Если кухня с газом, то в проекте ее нужно изолировать дверью или раздвижными перегородками.
Человек, потерявший империю
В 1921 году, за год до основания Союза Советских Социалистических Республик, Владимир Ленин бросил вызов своим товарищам-большевикам риторическим вопросом: «Кто кого обгонит?» Иосиф Сталин предпочитал более жесткую версию: «Кто-кого?» Оба рассматривали политику как смертельное соревнование, в котором победитель забирает все, — войну другими средствами.
Как и Владимир Путин.
Он с горечью оглядывается на конец 1980-х и 1990-е годы. Он видит в суматохе того периода не только распад Советского Союза и победу его врагов на Западе, но и сокрушительный удар по чему-то гораздо более ценному, почтенному и прочному: Российскому государству. При его режиме вырисовывается другой знакомый вопрос: «Кто виноват?»
В глазах Путина самая тяжелая ответственность ложится на последнего лидера Советского Союза Михаила Горбачева, который был инициатором того, что Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой» двадцатого века. Однако вместо того, чтобы осудить или наказать Горбачева, Путин отнесся к нему с плохо замаскированной снисходительностью. В течение многих лет Горбачев ездил за границу, чтобы получить почести и гонорары, зная, что на родине массы его сограждан презирают его. В 1996 году он баллотировался на президентских выборах и получил полпроцента голосов.
Горбачев, которому сейчас восемьдесят шесть лет, с пошатнувшимся здоровьем, тихо живет на подмосковной даче, но не тихо.
В течение десяти лет он дал восемь длинных интервью Уильяму Таубману, историку из Амхерстского колледжа, и его жене Джейн, которая преподавала там русский язык. Результат исследования Таубмана — шедевр нарративной науки. Это также первая исчерпывающая биография этого всемирно-исторического деятеля. Другие хроники жизни Горбачева и вердикты по его послужному списку последуют позже, но в них не будет того кладезя личных сведений, которые Таубман почерпнул из своего общения с самим Горбачевым, его советниками и другими участниками тех драматических лет.
Таубман отмечает, что рождение его субъекта в крестьянской деревне на Северном Кавказе совпало и по времени, и по месту с подъемом сталинизма, и что его семья одновременно сопротивлялась этому явлению и страдала от него. Бабушки и мать Горбачева настояли на том, чтобы его тайно крестили, когда он родился в 1931 году, вопреки драконовскому подавлению религии, которое сопровождало коммунизацию. Он никогда не узнает двух своих дядей и одну тетю, погибших в голодомор тех лет, а обоих дедов отправили в ГУЛАГ во время сталинского Большого террора.
Книга также содержит историю любви. Горбачев познакомился с Раисой Титаренко в МГУ. Их роман укреплялся и поддерживался ее умом, сильной волей, твердыми убеждениями и преданностью своему амбициозному и экстравертному мужу. Она пожертвовала тем, что могло бы стать успешной карьерой социолога, чтобы помочь своему мужу и защитить его от врагов, а также от его склонности позволять своей болтливости, обаянию и самоуверенности сбивать его с толку. Никто не повлиял на него больше.
Предыдущей темой Таубмана была жизнь и карьера Никиты Хрущева, грубого, самоуверенного, эксцентричного и воинственного человека, который, тем не менее, был единственным лидером Советского Союза до Горбачева, которого можно было квалифицировать как реформатора. 1 Большую часть своей жизни Хрущев провел как один из приспешников Сталина с кровью на руках. Но как только диктатор умер и Хрущев переиграл своих коллег в борьбе за преемственность, он сделал все возможное, чтобы «десталинизировать» Советский Союз, освобождая заключенных из ГУЛАГа и ослабляя репрессии и цензуру.
Хрущев дорого заплатил за свои эксперименты по либерализации общества и культуры. В 1964 году Президиум (позже переименованный в Политбюро) вызвал его обратно в Москву из отпуска на Черном море, уволил и отправил под домашний арест как «спецпенсионер» до конца жизни.
Наказание Горбачева заключалось в отказе от большей части его собственного наследия и восстановлении авторитарного, хищнического режима, управляемого бывшим офицером КГБ среднего звена, чьи цели, методы и политика противоположны тем, что сделало Горбачева преобразующим глобальная фигура.
Связанные книги
У Горбачева тоже были важные связи с КГБ на самом высоком уровне. Он, вероятно, никогда бы не пришел к власти без покровительства Юрия Андропова, возглавлявшего советскую разведку в течение пятнадцати лет, прежде чем он стал лидером партии в 1982 году. Таубман рассказывает нам, что Андропов познакомился с Горбачевым в 1968 году, вскоре после того, как тот возглавил КГБ.
Должность Андропова давала ему доступ к данным об ухудшении советского общества. Экономика была вялой, структуры управления были жесткими и неэффективными, а законы игнорировались или были несправедливыми. Фабричные города загрязняли воздух и воду, производя оружие, в то время как простым гражданам приходилось стоять в длинных очередях за мизерными запасами еды и дрянных товаров. Коллективное сельское хозяйство сделало жизнь фермеров и их клиентов невыносимой. Службы общественного здравоохранения были в ужасном состоянии, а население, особенно славянское большинство, страдало от повсеместного алкоголизма, низкой рождаемости и сокращения продолжительности жизни. Андропов порицал самодовольную и отупляющую политику Леонида Брежнева, тяжеловесного аппаратчика с насупленными бровями, сменившего Хрущева в 1919 г.
Андропов сменил Брежнева в 1982 году. У него отказали почки, и в течение нескольких месяцев он работал в основном на даче, привязанный к диализному аппарату. Лежа на больничной койке в 1983 году, он убеждал своих подчиненных выбрать Горбачева своим преемником. Но когда Андропов умер в следующем феврале, они уже решили, что Константин Черненко, семидесятидвухлетний партийный халтурщик, будет более безопасным выбором, хотя он страдал эмфиземой, плевритом, пневмонией и болезнью сердца. Они организовывали похороны Черненко всего тринадцать месяцев спустя.
В отличие от преемственности после смерти Андропова, на этот раз исход не был предрешен заранее. Горбачев, который только что отпраздновал свой пятьдесят четвертый день рождения, был лидером. Он поднялся до должности номер два в Политбюро, а это означало, что он будет председательствовать на заседании по преемственности. Было полдюжины других претендентов, в возрасте от шестидесяти двух до восьмидесяти, все ортодоксальные коммунисты до мозга костей и все имели опыт защиты своей личной территории и статус-кво.
Горбачев позволил всем членам высказаться и подтолкнул их к тому, чтобы путем аккламации избрать его главой комиссии, которая должна была наблюдать за погребением Черненко в некрополе у Кремлевской стены. Этот церемониальный долг по традиции был сигналом к тому, что он станет следующим лидером. ЦК утвердил решение на следующий день. 2
До этого триумфального момента в своей карьере Горбачев опасался, как Раиса отреагирует на его назначение, и поэтому не говорил ей о своих планах. Таубман в одном из интервью поинтересовался, почему он держал в неведении своего ближайшего наперсника. Было ли это потому, что она была бы разочарована, если бы он проиграл, или потому, что она боялась неприятностей, которые принесет работа? Последнее, — лаконично ответил Горбачев. Его критики обвиняли его тогда — и продолжают обвинять сейчас — в высокомерии и жажде власти. Таубман не согласен: «Правда, он хотел занять первое место и маневрировал, чтобы его получить. Но он хотел власти не ради нее самой; если бы власть была его целью, как он часто утверждал в последующие годы, он бы долго и счастливо руководил статус-кво, как это сделал Брежнев».
Таубман открывает главу о дебюте Горбачева у власти с другого вопроса, который резонирует с русской историей: «Что делать?» — название брошюры Ленина 1901 года (цитата о революционере XIX века Николае Чернышевском). Брошюра призывала к социалистической революции, которую Горбачев, как и многие его товарищи-ленинцы, считал сбившейся с пути. Первые публичные мероприятия Горбачева в качестве генерального секретаря были освежающе неформальными и увлекательными. Он излучал харизму и уверенность, создавая надежду, что он знает, что нужно сделать, чтобы сформировать следующий этап советской истории.
Однако у Горбачева не было убедительных планов по борьбе с хроническими недугами экономики. Даже если бы он это сделал, это было бы угрозой для других в Политбюро. Единоличное правление умерло вместе со Сталиным, и его заменило коллективное руководство — суперсовет директоров, который следил за креслом, особенно таким молодым, непроверенным и дерзким.
Горбачев так и не избавился от страха, что его может постичь та или иная участь Хрущева.
К концу 1986 года он пришел к выводу, что единственный способ сохранить власть Коммунистической партии над советским обществом — это открыть систему для участия граждан. Ему еще предстояло полностью задумать эту цель, не говоря уже о ее реализации. Но он знал, что это потребует замены консерваторов реформаторами. Его способность делать это пришла с должностью генерального секретаря. Он уже вытолкнул Андрея Громыко из МИДа на титульную должность главы государства, чтобы применить свое «новое мышление» к месту России в мире. Старое мышление, как он его видел, было основано на убеждении, что западные империалисты стремятся вторгнуться в СССР.
За несколько месяцев до того, как Горбачев стал генеральным секретарем, он посетил Великобританию и произвел впечатление на Маргарет Тэтчер. («Мы можем вести дела вместе», — заявила она.) Рональд Рейган, который, как известно, назвал СССР «империей зла», поначалу был настроен скептически, но встреча на высшем уровне в Женеве осенью 1985 года растопила лед. Хотя дипломатического прогресса не было, оба лидера назвали встречу «прорывом», в основном, как показывает Таубман, из-за необычайной личной химии. Они сравнили свое прошлое и нашли сходство: оба начали жизнь в «небольших фермерских общинах», как Рейган сказал Горбачеву в Женеве, и все же здесь они были «с судьбой мира в [наших] руках». В глазах Рейгана советский блок по-прежнему оставался империей, но уже менее злым, чем прежде.
Ни Горбачев, ни Рейган не осознавали, что сама империя находится на грани взрыва. С того дня, как он стал генеральным секретарем, Горбачев мало внимания уделял советским вассальным государствам Варшавского договора. Он считал, что они последуют его собственным реформам. В конце концов, с начала 1950-х годов Восточная Германия, Венгрия и Чехословакия предпринимали попытки либерализации, но были захвачены советскими танками.
В 1989 году Горбачев председательствовал на саммите Варшавского договора, который гарантировал «равенство, независимость и право каждой страны определять свою политическую позицию, стратегию и тактику без вмешательства извне». Он думал, что его отказ от насилия как основы управления будет спасением Советского Союза и его «социалистических» собратьев в Восточной Европе. Для Таубмана это был «самый резкий разрыв» Горбачева с его предшественниками. Но без защиты Москвы партийные лидеры в Восточной Европе оказались во власти своих граждан, и московский пример гласности (открытости или свободы слова), перестройки (перестройки) и нового мышления воодушевил реформаторов, настроенных на независимость, во всех советских республиках.
захваченные государства.
Аналогичная динамика наблюдалась и в самом СССР с опасными последствиями для Горбачева. Большинство стран Центральной Европы испытали парламентскую демократию до их оккупации Третьим рейхом, а затем десятилетия советского господства. Их реформаторы могли ссылаться на это прошлое. Политическая культура России, напротив, была ущемлена своими корнями в многовековом самодержавии. Горбачев в своей аномальной, если не шизофренической двойной роли главы Коммунистической партии и главного реформатора надеялся демократизировать партию, а не искоренить ее. Его план в 1989, как объясняет Таубман, заключалась в том, чтобы передать власть от партийной иерархии в руки граждан, используя свободные выборы для заполнения местных, районных и национальных советов, или советов (большевистский термин, вошедший в название страна и ее система управления).
Открытие политики гражданскому обществу — это то, чего давно ждали его либеральные сторонники. Это также ознаменовало зарождающееся возвращение к настоящим выборам в Советском Союзе, невиданное со времени краткого эпизода конституционной реформы, учреждения государственной думы (парламента) и многопартийных выборов, которые произошли после русской революции 1919 года.
05, только для того, чтобы его потушили большевики. По словам Таубмана, избирательная кампания нового Съезда народных депутатов СССР «представила собой новую, более демократическую «игру», в которую Горбачев еще только учился играть». Совершенно не было ясно, что он выиграет. Как и ожидал Горбачев, сторонники жесткой линии ненавидели и сопротивлялись ослаблению власти партии. Что нарушило его план, так это то, что либералы, в том числе пользующийся большим уважением диссидент Андрей Сахаров, которого Горбачев освободил из внутренней ссылки, считали, что он продвигается слишком медленно, в то время как региональные лидеры крепче держат свои вотчины.
Связанные
Самым важным из этих региональных лидеров был Борис Ельцин, бывший союзник Горбачева. Горбачев вытащил Ельцина из столицы провинции Свердловска на Урале, где он имел репутацию энергичного новатора, и поставил его во главе московской партии. Ельцин приложил к работе больше усердия, чем рассчитывал Горбачев.
Личная неприязнь и политическая вражда, которые последовали между ними, как драматически описал Таубман, сделали зрелище на уровне шекспировской трагедии или оперы Мусоргского.
Ельцин был возмущен нежеланием Горбачева сделать его полноправным членом Политбюро. Когда Ельцин осмелился критиковать Горбачева на решающем пленуме ЦК в октябре 1987 года, заседание превратилось в пятичасовую риторическую избиение Ельцина. За пределами зала этот ход имел неприятные последствия. Для многих россиян, сытых по горло партией, Горбачев выглядел хулиганом, повышая популярность своей жертвы. Как отмечает Таубман, Горбачев непреднамеренно создал себе заклятого врага.
Эти два антагониста разделяли демократические ценности и цели, но их подходы резко различались. Горбачев был полон решимости сохранить реформированный СССР под своим руководством. Для этого ему пришлось преодолевать расширяющуюся трещину между подавленной, раскольнической и повсеместно ругаемой Коммунистической партией и растущим демократическим движением, направленным против истеблишмента.
Ельцин, напротив, лихорадочно работал над консолидацией Российской республики — одной из пятнадцати республик в составе СССР — в качестве базы, с которой он мог использовать центробежные силы союза в своих политических интересах. Ельцин ловко выиграл выборы президента Российской Республики в 1919 г.91, вышедшим годом ранее из Коммунистической партии, поставив под сомнение жизнеспособность советского государства.
Нынешние российские пропагандисты переписали историю, чтобы поддержать миф о том, что западные державы, особенно Соединенные Штаты, попустительствовали распаду СССР. Такой цели в Вашингтоне не было. Однако президент Джордж Х.У. Буш в первые месяцы своего пребывания у власти призывал к перерыву в объятиях Америки с Москвой, чтобы он мог посоветоваться со своим министром обороны Диком Чейни, советником по национальной безопасности Брентом Скоукрофтом и заместителем Скоукрофта Робертом Гейтсом. Они считали, что Рейган зашел слишком далеко, поддерживая перестройку и другие реформы.
Таубман считает, что так называемая «пауза» была серьезной ошибкой. Впервые после большевистской революции у Советского Союза был лидер, который больше не видел в Соединенных Штатах врага, а видел в нем потенциального партнера.
У Горбачева были веские причины возмущаться вялой поддержкой Буша в начале 1989 года, поскольку она ослабила его политическое влияние в СССР. И когда Горбачев в 1990 и 1991 годах умолял об обширной экономической помощи в масштабах Плана Маршалла, Вашингтон отказался, сославшись на собственные экономические проблемы. Однако, несмотря на первоначальные колебания Буша, он повторил похвалу Рейгана Горбачеву и его реформам, утверждая, что они отвечают интересам Соединенных Штатов и мира во всем мире.
Президент Буш также пытался подавить стремление к независимости в советских республиках, особенно в Украине, граждане которой собирались проголосовать за отделение на референдуме. 19 июляВ 91 году Буш совершил поездку в Москву и Киев с этими двумя целями.
Он потерпел неудачу в обеих столицах. Горбачев был шатким, а Ельцин уверенным. На Украине и лидеры, и население отвергли просьбу Буша дать Горбачеву больше времени для либерализации СССР.
Ни американский, ни советский президент не осознавали, что смертельная угроза для СССР уже возникла. С весны Владимир Крючко, глава КГБ, разжигал заговор, чтобы заставить Горбачева объявить чрезвычайное положение и передать большую часть своей власти хунте сторонников жесткой линии. 19 августа91 года заговорщики поместили Горбачева и его семью под домашний арест в их загородном доме на Черном море.
Переворот потерпел фиаско. Заговорщики были недееспособны и по крайней мере в одном случае были пьяны; другой покончил жизнь самоубийством. Но тем не менее для Горбачева это была серьезная неудача, в которой он тоже был виноват. Таубман ясно дает понять, что Горбачев игнорировал предупреждения, в том числе и от президента Буша, о грядущем перевороте. Один из ближайших и самых верных помощников Горбачева сетовал на самоуверенность своего начальника.
Горбачев «не мог поверить», что заговорщики предают его. Почему? Потому что он считал, что они «ни на что не способны без своего лидера».
Москвичи спасли Горбачева, выйдя на улицы на мирные демонстрации. Однако их целью было не столько вернуть его к власти, сколько защитить свою новорожденную демократию, которую Горбачев сделал возможной, а теперь отстаивал Ельцин. Ельцин забрался на танк, сплотил толпу и показал миру, что он человек будущего. Для Горбачева переворот был не только политической, но и личной трагедией. У Раисы случился инсульт на фоне стресса от унижений и опасности домашнего ареста в Крыму. Она так и не восстановилась полностью.
В то время как заговорщики были отправлены в тюрьму, а Горбачев вернулся в свой кабинет в Кремле, его силы были израсходованы. Он ушел с поста генсека в надежде, что и ему удастся дистанцироваться от партии, что позволит ему остаться президентом Советского Союза. Было слишком поздно. Ельцин и лидеры других республик вели переговоры о договоре о создании Содружества Независимых Государств.
СССР распался 26 декабря, а к Новому 1992 году флаг с серпом и молотом, который шестьдесят восемь лет развевался над Кремлем, сменился триколором царского прошлого России.
Переход был гораздо менее бурным, чем опасался Горбачев. Как отмечает Таубман, он использовал частный канал, чтобы попросить помощи у Буша в защите его от репрессий или унижений. (Историк Майкл Бешлосс и я были посредниками.) Госсекретарь Буша Джеймс Бейкер подчинился, увещевая Ельцина относиться к своей победе «достойно — как на Западе». 3
В 2006 году интервьюер спросил Горбачева, рассматривал ли он возможность применения смертоносной силы как средства сохранения целостности СССР. «Конечно, нет, — настаивал Горбачев. «Это никогда не приходило мне в голову, потому что иначе я не был бы Горбачевым». 4 Этот высокопарный возврат к третьему лицу предполагает, что лев зимой по-прежнему считал себя героической фигурой. Вероятно, это вызвало бы протест Раисы. Но она умерла от лейкемии семь лет назад, в 1999 году, в больнице в Германии.
«Конечно, я виноват», — публично заявил он в трауре. «Я тот, кто ее убил. Политика пленила меня. И она приняла все это близко к сердцу. Если бы наша жизнь была скромнее, она была бы жива сегодня».
Триумф Ельцина и эйфория его сторонников были недолгими. Ошибки, неудачи и унижения ожидали его в начале его бурного восьмилетнего правления, так же как они бросили тень на достижения его предшественника. Но, как и Горбачев, Ельцин цеплялся за свое отвращение к жестокости коммунистического прошлого. Он тоже не хотел применять силу или рисковать нестабильностью, когда крупнейшее в мире территориальное государство само себя расформировало. Одним из важнейших его решений было сохранение границ, разделяющих республики СССР, в качестве новых международных границ для постсоветских независимых государств. Это решение и его исполнение избавили бывший СССР от той реваншистской, религиозной и национальной бойни, которая сопровождала распад Югославии.
Русские часто сравнивают хаотичное президентство Ельцина с так называемым Смутным временем, междуцарствием между царскими династиями конца шестнадцатого и начала семнадцатого веков.
Тем не менее, Ельцин так же сильно, как и Горбачев, пытался установить партиципативную демократию и партнерство с Западом. Несмотря на антипатию между ними, оба хотели, чтобы их дети жили в «нормальной, современной стране» — намеренно заниженная фраза для результата, для достижения которого, как знали реформаторы, потребуется долгий, трудный и часто опасный процесс.
На протяжении всей истории России прогресс часто будил силы регресса. В последний день ХХ века Ельцин, страдающий болезнью сердца и политически истощенный, без предупреждения ушел с поста президента. За время своего руководства у него было шесть премьер-министров, один из которых назначался дважды, а четырех из них он уволил. 5 Путин, как последний премьер-министр перед отставкой Ельцина, получил максимальное повышение. Основным фактором его восхождения была его стратегия выжженной земли в подавлении чеченских сепаратистов. Возвращение родного Кавказа под власть Москвы укрепило репутацию Путина как жесткого и энергичного лидера.
За последние семнадцать лет, особенно после окончания своего второго президентского срока в 2008 году, он повернул эволюцию России вспять, разрушив зарождающуюся демократию, установление которой и Горбачев, и Ельцин считали своей жизненной миссией.
Что, если бы Политбюро не решило тридцать два года назад обойти старую гвардию и рискнуть молодым, новаторским Горбачевым? СССР, Коммунистическая партия Советского Союза, Варшавский договор, железный занавес, Берлинская стена и холодная война могли бы просуществовать и в двадцать первом веке. В этом альтернативном сценарии подполковник Путин, работавший под прикрытием в сонном захолустье Восточной Германии в течение пяти лет пребывания Горбачева у власти, мог бы провести остаток своей профессиональной жизни, служа советскому государству в безвестности.
Вместо этого, после сжигания файлов в КГБ rezidentura в Дрездене, Путин вернулся в свой родной Ленинград (скоро станет Санкт-Петербургом) и присоединился к орбите мэра Анатолия Собчака, бывшего ведущего либерального депутата в новом , подлинно демократический парламент, созданный Горбачевым, судьбоносный шаг, который вскоре сделает Путина избранным преемником Ельцина.
Незадолго до смерти Ельцина в 2007 году он в частном порядке признал, какой катастрофической ошибкой был этот выбор. В том же году Путин усилил брань в адрес Запада, запугивая соседей России, концентрируя власть в своих руках, запугивая парламент, затыкая рот независимым СМИ, фальсифицируя выборы в России и вмешиваясь в политику других стран.
Не изменилось одно: Россия сегодня хромает вместе с неблагополучной экономикой, доставшейся в наследство от советской и ельцинской эпох. Ему по-прежнему не хватает надежных секторов производства и услуг для внутреннего и внешнего рынков, и он зависит от природных ресурсов, добываемых или выкачиваемых из-под земли, и больше, чем когда-либо, страдает от вопиющей институционализированной коррупции, которая сама по себе является формой диктатуры.
Российский народ и мир живут с путинизмом уже более десяти лет. Сейчас самое время задать вариант ленинского вопроса: чье видение будущего России возьмет верх? Был ли горбачевско-ельцинский эксперимент по демократизации отклонением от нормы, а путинская тирания — уделом России? Есть много либеральных (и, следовательно, смелых) россиян, настроенных оптимистично, хотя бы в долгосрочной перспективе.
Они видят, как их нынешний президент обращается к ужасному прошлому в поисках средств для укрепления своей власти, надеясь, что он снова сделает Россию великой. Но теми средствами была гибель Советской России. У большевиков, по крайней мере, был новый, смелый, неиспробованный, хотя и гибельный ответ на вопрос, что делать. У путинистов такого оправдания нет.
Нерассказанная история самой большой в мире ядерной бомбы
«Пусть 100-мегатонная бомба висит над капиталистами, как дамоклов меч!»
Кто-то написал в меморандуме: «Мне кажется, мы могли бы работать медленнее». Но подготовка к испытаниям все равно продолжалась.
[1] Владимир Афанасьев, цитируется по Владимиру Суворову, Страна Лимония (Советская Россия Пресс, 1989), 124-125.
[2] США объявляли, что мощность потенциально может достигать 57 или 58 мегатонн, и Советы время от времени публично принимали и эту более высокую оценку, а Хрущев время от времени указывал, что она была больше, чем ожидалось.
Внутренне Советы, похоже, пришли к выводу, что на самом деле это было «всего» 50 мегатонн. Внутренне ЦРУ предположило, что она может достигать 63 мегатонн — вероятно, это просто отражение ажиотажа вокруг угроз. Центральное разведывательное управление, «Советская программа атомной энергии», Оценка национальной разведки 11-2A-63 (2 июля 1963), 1. Разница между 50 и даже 63 мегатоннами, как показывает эта статья, не так значительна, как кажется, из-за того, как масштабы ущерба зависят от взрывной мощности. Более подробное обсуждение вопроса о мощности (и многих других интересных подробностей об испытании) см. в Кэри Саблетт, «Большой Иван, Царь-бомба («Король бомб»)», Архив ядерного оружия (3 сентября 2007 г.), который подробно отмечает : «После падения СССР…. эти мотивы для продолжения неточных оценок исчезли».
[3] Джеймс Б. Конант Ванневару Бушу (20 октября 1944), цитируется по Chuck Hansen, The Swords of Armageddon, 2nd edn., Volume II, (Sunnyvale, CA: Chukelea Productions, 1995, 2007), 16.
[4] R.W. Dodson, “Minutes на 41-м заседании Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США» (12–15 июля 1954 г.). Существует множество отредактированных версий этой встречи, в том числе две в Архиве ядерных испытаний, Лас-Вегас, Невада (документы NV0411974 и NV0073403). Кодовые имена Gnomon и Sundial видны только на копии в документах Чака Хансена в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.
[5] По запросу автора в 2015 году в соответствии с Законом о свободе информации было получено несколько отчетов об исследованиях Gnomon в Ливерморе. К марту 1955 года их насчитывалось не менее 40. К сожалению, почти каждое слово в указанных отчетах, кроме даты и номера, было отредактировано Национальным управлением ядерной безопасности. Об испытаниях во время Редвинга и его отмене см., в частности, Б. Сусшольц к Г.В. Джонсон, «Проблема цунами», UCRL-ID-127830 (8 декабря 1955 г.), в котором упоминается предполагаемое испытание мощностью 60 мегатонн на стр.
5.
[6] Томас О. Пасселл, «Передача атмосферой Земли тепловой энергии от ядерных взрывов на высоте более 50 км», Отчет Стэнфордского исследовательского института, проект № IMU-4021-302 (30 апреля 1963 г.), см. спец. . рис. 9.
[7] Геннадий Горелик с Антониной В. Буи, Мир Андрея Сахарова: Путь русского физика к свободе (Oxford University Press, 2005), 175-179. См. также Алекс Веллерштейн и Эдвард Гейст, «Секрет советской водородной бомбы», стр. 9.0059 Physics Today 70, вып. 4 (март 2017 г.), 40-47.
[8] О РДС-202 см. В.Д. Кирюшкин, Правда о « Кузькиной Матери» , (Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 2015), гл. 1-7. См. также Виктор Б. Адамски и Ю. Смирнов Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей // В.Б. Адамский, Из поколения победителей (Саров, 2008), 117-142 . О Завенягине см. также Горелик, 173. О разработке кожуха см. Ю.В. К. Чернышева, Конструктор ядерного оружия Гречишников Владимир Федорович (Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2002), 28-32.
[9] Юрий Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», в сб. Ядерный век: наука и общество (ИздаТ, 2004), 271–289; Илькаев Р.И. 60 лет научного подвига. Известия РАН. Церия Физическая 71, вып. 3 (2007), 302-312.
[10] Никита Хрущев, Воспоминания Никиты Хрущева, том 2 (Pennsylvania State University Press, 2006), 483.
[11] Андрей Сахаров, Мемуары , пер. Richard Lourie (Knopf, 1990), 217.
[12] Предположение, что это был Трутнев, исходит от Анатолия Веселовского и Германа Иойлева, Наше дело право… Ядерный щит России детям XXI века от детей войны и Победы (Саровская информация и Издательское агентство, 2017), 23. Другие сведения об июльской встрече 1961 г. более расплывчаты: Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», 280; В.Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов, Ю.А. Трутнев А. Сверхмощные ядерные бзрывы в ЦША и СССР как проявление научно-технической и государственной политики в годы Холодной Войны // Адамский, 9.
0059 Из поколения победителей , 143-155, на 148. Цитата Хрущева из последнего.
[13] О вдохновении см. Адамский, Смирнов, Трутнев, 148-149.
[14] Горелик, 224.
[15] Веселовский и Иойлев, 24. Непонятно, почему они используют термин «бифилярный», что означает двухзаходный и обычно относится к катушкам или другим подобным устройствам, где используются пары проводов.
[16] Оба цитируются по Adamski, Smirnov, and Trutnev, 150. Был сделан некоторый перефраз, чтобы сделать их комментарии более понятными на английском языке.
[17] Горелик, 213.
[18] Горелик, 225.
[19] Александр Кондрашов, «Как показывали «кузькину мат», Аргументы и Факты (24 октября 2001).
[20] «Заявление Советского Союза о решении провести экспериментальные взрывы ядерного оружия, 30 августа 1961 г.», копия в Комитете по международным отношениям Сената США, «Документы по Германии, 1944-1961 гг.», 87th Конгресс, 1-я сессия (декабрь 1961 г.), 766-784.
[21] Теодор С. Соренсен, Kennedy (Harper and Row, 1965), 619.
[22] Дневниковая запись Гленна Т. Сиборга (5 сентября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0
3.
[23] Никита Хрущев, «Отчет ЦК КПСС 22-му съезду КПСС», перепечатано в «Дорога к коммунизму: документы 22-го съезда КПСС». Советский Союз, 17-31 октября 1961 г. (Москва: Иностранные языки, 1961), д. 62.
[24] Дословный перевод — «чистая» водородная бомба, но в контексте они имеют в виду то, что в западном контексте считалось бы «чистой» бомбой: ядерное оружие с очень небольшой долей общей мощности, полученной из ядерное деление, в отличие от ядерного синтеза.
[25] Заявление Белого дома о взрыве мощностью 50 мегатонн (30 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176747.
[26] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 1 января 1958–30 июня 1958 г.», Историческое исследование № 73, том I (1958 г.), 86.
[27] Эрнест Мэй, Джон Д. Штайнбрунер и Томас В. Вулф, «История конкурса стратегических вооружений, 1945 г. — 1972 г., часть 1» (Канцелярия министра обороны, Управление истории, март 1981 г.), 204; Остин Беттс — Гленну Сиборгу (24 июля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178602; Отчет госсекретаря, министра обороны и председателя Комиссии по атомной энергии президенту (ок. август 1957 г.), рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-267715.
[28] Неясно, является ли это тем же тестом, что и вышеупомянутое устройство GNOMON.
[29] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 87.
[30] Джордж Ф. Леммер, «Военно-воздушные силы и стратегическое сдерживание», Отдел связи исторической дивизии ВВС США (декабрь 1967 г.), Рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-309839.
[31] «Б-52 имеет грузоподъемность 50 мегатонн, — говорит законодатель», Los Angeles Times (27 October 1961), 21; «Официально: B-52 несут 2 бомбы по 25 мегатонн», Boston Globe (30 октября 1961 г.
), 7; Управление рассекречивания Министерства энергетики США, «Решения о рассекречивании ограниченных данных, с 1946 г. по настоящее время (RDD-8)», (1 января 2002 г.), статья V.F.3.e; Брифинг DCI для Объединенного комитета начальников штабов (30 июля 1963 г.): «США накопили бомбы мощностью 9 МТ и 23 МТ».
[32] Уиллам Огл, «Отчет о возвращении Соединенных Штатов к испытаниям ядерного оружия после моратория на испытания, 1958–1961», (октябрь 1985 г.), Архив ядерных испытаний, NV0092202.
[33] Гленн Сиборг Джону Ф. Кеннеди (18 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915104.
[34] Огле, «Отчет о возвращении к испытаниям ядерного оружия»; Запись в журнале Гленна Сиборга (21 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0
0; Полковник Клайд Гассер генерал-лейтенанту Р.К. Уилсон, «Приоритет испытаний ядерного оружия, представляющих наибольший интерес для ВВС» (25 октября 1961 г.), документ 37 в издании Уильяма Берра и Гектора Л. Монтфорда, «Создание договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний», 1958-1963», Электронная информационная книга №.
94 (8 августа 2003 г.).
[35] Вирджил Элберт Д. Х. Коттеру и др. (ок. март 1962 г.), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, документ NH-00081.
[36] О RIPPLE см. Jon Grams, «Ripple: An Investigation of the World’s Most Advanced High-Yield Thermonuclear Weapon Design», Journal of Cold War Studies 23, no. 2 (2021), 131-161.
[37] Гленн Сиборг Роберту Макнамаре (13 декабря 1962 г.). Существует несколько отредактированных по-разному версий этой увлекательной заметки, в том числе две в Архиве ядерных испытаний (NV0915114 и NV0058335) и один в онлайн-рассекреченных документах GaleNet (DDRS-262940). Я благодарен Кэри Саблетт за предложение о сферическом характере вторичной обмотки RIPPLE и ее влиянии на баллистическую форму боеголовки высокой мощности RIPPLE. Страница Sublette 2007 года, посвященная Царь-бомбе, о которой упоминалось ранее, также пригодилась для начала этих расследований.
[38] Там же.
[39] Розуэлл Гилпатрик Гленну Сиборгу (6 марта 1963 г.
), Архив ядерных испытаний, NV0915160, с приложением (NV091561).
[40] Сиборг Гилпатрику (17 апреля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176741.
[41] Остин Беттс — Гленну Сиборгу и др. (29 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178604.
[42] Запись в журнале Гленна Сиборга (ок. февраля 1964 г. ), Журнал Гленна Т. Сиборга: 23 ноября 1963 г. – 28 февраля 1964 г. (Лаборатория Лоуренса Беркли, 1989), 430–431. Я хотел бы поблагодарить Скотта Лоутера за то, что в 2018 году я обратил внимание на Flashback как на загадку, которую нужно разгадать.
[43] Уильям Фостер Гленну Сиборгу (20 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176739.
[44] Гленн Сиборг — Лоуренсу Хафстаду (28 марта 1964 г.), Архив ядерных испытаний, NV0073694.
[45] Майк Уорден, Rise of the Fighter Generals: The Problem of Air Force Leadership, 1945-1982 (Air Force University Press, 1998), 136.
[46] Сайрус Вэнс — Линдону Джонсону (10 апреля) 1964), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, NH-00078.