Опубликовано Глубина промерзания грунта в Барнауле. Глубина промерзания в Барнауле для различных типов грунтов и при различных типах строений — Водоснабжение и канализация
Значения нормативной глубины промерзания в Барнауле
- Глубина промерзания грунта в Барнауле в глинах и суглинках: 1.75 м
- Глубина промерзания грунта в Барнауле для супесей и мелких и пылеватых песков: 2.13 м
- Глубина промерзания грунта в Барнауле для песков средней крупности, крупных и гравелистых: 2.28 м
- Глубина промерзания грунта в Барнауле для крупнообломочных грунтов: 2.58 м
Значения расчетной глубины промерзания в Барнауле при различных типах строения
| Тип грунта | Расчетная глубина промерзания грунта (м) при среднесуточной температуре воздуха внутри помещения до . .. |
||||
| 0º С | 5º С | 10º С | 15º С | 20º С и более |
|
| Строения без подвалов с полами по грунту | |||||
| — глина и суглинок | 1.57 | 1.4 | 1.22 | 1.05 | 0.87 |
| — супесь, песок мелкий и пылеватый | 1.92 | 1.7 | 1.49 | 1.28 | 1.06 |
| — песок гравелистый, крупный и средней крупности | 2.05 | 1.82 | 1.6 | 1.37 | 1.14 |
| — крупнообломочные грунты | 2. 33 |
2.07 | 1.81 | 1.55 | 1.29 |
| Строения без подвалов с полами по деревянным лагам | |||||
| — глина и суглинок | 1.75 | 1.57 | 1.4 | 1.22 | 1.05 |
| — супесь, песок мелкий и пылеватый | 2.13 | 1.92 | 1.7 | 1.49 | 1.28 |
| — песок гравелистый, крупный и средней крупности | 2.28 | 2.05 | 1.82 | 1.6 | 1.37 |
| — крупнообломочные грунты | 2.58 | 2.33 | 2.07 | 1.81 | 1.55 |
| Строения без подвалов с полами по утепленному цокольному перекрытию |
|||||
| — глина и суглинок | 1. 75 |
1.75 | 1.57 | 1.4 | 1.22 |
| — супесь, песок мелкий и пылеватый | 2.13 | 2.13 | 1.92 | 1.7 | 1.49 |
| — песок гравелистый, крупный и средней крупности | 2.28 | 2.28 | 2.05 | 1.82 | 1.6 |
| — крупнообломочные грунты | 2.58 | 2.58 | 2.33 | 2.07 | 1.81 |
| Строения с подвалами или с техническими подпольями | |||||
| — глина и суглинок | 1.4 | 1.22 | 1.05 | 0.87 | 0.7 |
| — супесь, песок мелкий и пылеватый | 1. 7 |
1.49 | 1.28 | 1.06 | 0.85 |
| — песок гравелистый, крупный и средней крупности | 1.82 | 1.6 | 1.37 | 1.14 | 0.91 |
| — крупнообломочные грунты | 2.07 | 1.81 | 1.55 | 1.29 | |
| Строения с неотапливаемыми помещениями | |||||
| — глина и суглинок | 1.92 | ||||
| — супесь, песок мелкий и пылеватый | 2.34 | ||||
| — песок гравелистый, крупный и средней крупности | 2.51 | ||||
| — крупнообломочные грунты | 2. 84 |
||||
| Все документы, на которые ссылается сайт, представлены только для ознакомления. Для приобретения обращайтесь в специализированные организации ©2023 [email protected] |
Статьи. Типы фундамента: принципы выбора. Барнаул.
Главная > Информация > Статьи > Типы фундамента: принципы выбора
При строительстве деревянного дома из клееного бруса сначала закладывают фундамент. И от правильности выбора фундамента для дома, зависит долговечность и комфортабельность постройки.
Прежде чем закладывать фундамент, следует подобрать тип фундамента. Ранее мы представили существующие виды фундамента и способы монтажа, но этого не достаточно для того чтобы построить деревянный дом качественно. Выбор типа фундамента не должен отталкиваться от имеющегося бюджета.
В первую очередь, чтобы понять, какой фундамент потребуется, следует изучить территорию, на которой будет производиться строительство.
При исследовании участка нужно оценить тип и состояние грунта, а также глубину пролегания подземных вод и точку промерзания грунта.
На что следует обратить внимание
В зависимости от вида грунта в зимний период различные виды грунта будет пучиниться в большей или меньшей степени. Для деревянного дома из клееного бруса важно, чтобы фундамент равномерно приподнялся в зимний сезон, и также плавно опустился в весеннею погоду. По логике можно догадаться, что сухой грунт меньше вспучивается, чем сырой. Глинистые грунты вспучиваются сильнее, чем песчаные, поскольку в отличие от песчаной почвы, которая пропускает воду сквозь поры, глина влагу задерживает. Таким образом, например, если песчаный грунт содержит глину, вспучивание будет происходить очень неравномерно. Следовательно, ленточный фундамент категорически не подходит. Это обусловлено не только неравномерностью вспучивания, но и возникновением горизонтального давления на ленточный фундамент.
Горизонтальные силы способны деформировать ленточный фундамент за зимний период времени.
Что делать, если пучинистые почвы на всей территории земельного участка? В таком случае можно прибегнуть к замене. Пучинистые слой грунта убирается и заменяется песком средней крупности. Насыпая песок, после каждого слоя поверхность трамбуется и заливается водой. Данная процедура называется – устройство противопучинистой подушки.
Точка промерзания грунта также играет важную роль при выборе фундамента. Понятно, что с увеличение плотности или влажности грунта увеличивается глубина промерзания грунта. Как правило, точка промерзания грунта может варьироваться от полуметра до полутора метра. Глубина промерзания также зависит от близлежащих водоемов и уровня грунтовых воды. Чем глубже точка линия промерзания грунта, тем глубже следует вырывать котлован для основания дома из клееного бруса.
Изучив грунт, можно подбирать фундамент.
Скалистый грунт только условно можно назвать грунтом, по сути своей это просто камень. Каменные грунты не подвергаются воздействию воды, мороза и любых других погодных условий. Такая разновидность грунта встречается, в основном, только в горных местностях и является идеальным основанием под фундамент.
Хрящеватые грунты содержат гравий и обломки камней. Хрящеватые грунты обладают высокой прочностью, поэтому фундамент можно закладывать, не опираясь на глубину промерзания грунта.
Песчаный грунт слабо промерзает и не задерживает воду, поэтому фундамент в таком грунте не замокнет. Такой грунт не пучинится, подходит для ленточного фундамента. Но это не относится к мелкозернистым и пылеватым пескам, такой грунт считается плавуном и сильно вспучивается в зимний период. Для такого грунта подойдет столбчатый фундамент.
Глинистые грунты хорошо вбирают влагу. Если глина не уплотненная, она склонна к сильному вспучиванию зимой.
Для такой почвы также выбирают столбчатый фундамент или монолитную фундаментную плиту.
Торфяные грунты – это осушенные или слабо осушенные болота с высоким уровнем пролегания подземных вод. На таких грунтах подойдет фундамент в виде монолитной плиты. Для этого на участке организуется песчаная подушка слоем 20-30 сантиметров и на нее отливается монолитная плита размером, чуть больше деревянного дома из клееного бруса. Дом как бы плавает на плите и состояние грунта никоим образом не сказывается на доме. Единственное ограничение для закладки данной разновидности фундамента – это сильный уклон участка, так как подушка будет плавно сползать. Ну и конечно, можно забыть о подвале.
Еще один важный фактор, от которого стоит отталкиваться при строительстве фундамента – это наличие подземных коммуникаций, проложенных на участке. Собираясь строить дом, внимательно изучите участка. Проигнорировав данный этап, могут быть различные негативные последствия, вплоть до повреждения коммуникаций соседей, которые потребуется восстанавливать.
После оценки земельного участка можно переходить к расчетам. Фундамент выбирается, исходя из весовой нагрузки конструкции дома из клееного бруса и необходимости подвала.
Столбчатый фундамент используют в случае, если конструкция будущего дома легкая, то есть планируется строить каркасные или деревянные дома на непучинистых и неподвижных грунтах, поскольку столбы не соединены между собой. Следует отметить, что столбчатый фундамент, как и монолитная плита, исключает наличие подвального помещения. При пучинистых грунтах, столбы могут менять местоположение и наклоняться.
Проблемы с передвижением столбов можно избежать соединением столбов между собой. Перевязки позволяют возводить на подобном основании даже кирпичные дома, только с тонкими стенами.
Плита подходит для серьезных домов на торфяных грунтах.
Заглубленный ленточный фундамент – один из прочных оснований, организуя который, можно рассчитывать на подвальное помещение.
Подведем итог в виде рекомендаций. На пучинистых, подмываемых просадочных грунтах лучше выбирать свайный фундамент. Сваи проходят все неблагоприятные слои грунта, добираясь до самых надежных. На торфяных грунтах используют монолитные плиты. Ленточный фундамент можно строить на песчаных, скалистых и хрящеватых грунтах.
Помните, что фундаментаментное основание – важнейшая часть деревянного дома из клееного бруса, и, пропуская такой серьезный этап, как изучение грунта посредством геологического исследования в целях экономии, вы влечете ряд негативных последствий, на которые впоследствии придется тратить свой бюджет постоянно.
Почвенное испарение и круговорот органического вещества в подтайге и лесостепи юго-западной Сибири
1. Гройсман П.Ю., Гутман Г. Региональные экологические изменения Сибири и их глобальные последствия
. (Springer Science & Business Media, 2012 г.). 2. Soja AJ, et al. Вызванное климатом изменение бореальных лесов: прогнозы в сравнении с текущими наблюдениями.
Глобальные и планетарные изменения. 2007; 56: 274–296. doi: 10.1016/j.gloplacha.2006.07.028. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
3. Раманкутти Н., Делир С., Снайдер П. Обратные связи между сельским хозяйством и климатом: иллюстрация потенциальных непредвиденных последствий деятельности человека по землепользованию. Глобальные и планетарные изменения. 2006; 54: 79–93. doi: 10.1016/j.gloplacha.2005.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Piao S, Friedlingstein P, Ciais P, Viovy N, Demarty J. Продление вегетационного периода и его влияние на наземный углеродный цикл в Северном полушарии за последние 2 десятилетия. Глоб. Биогеохим. Цикл. 2007;21: н/д – н/д. [Академия Google]
5. Чебакова Н., Парфенова Е., Лысанова Г., Соя А. Агроклиматический потенциал Центральной Сибири в изменившемся ХХI веке. Письма об экологических исследованиях. 2011;6:045207. doi: 10.1088/1748-9326/6/4/045207. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Mackay AW, et al. Голоценовая динамика углерода в лесостепном экотоне юга Сибири.
Биология глобальных изменений. 2016; 23:1942–1960. doi: 10.1111/gcb.13583. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Chapin FS, et al. Роль изменений поверхности суши в арктическом летнем потеплении. наука. 2005; 310: 657–660. doi: 10.1126/science.1117368. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Булыгина О., Разуваев В., Коршунова Н., Гройсман П.Ю. Колебания климата и изменения экстремальных климатических явлений в России. Письма об экологических исследованиях. 2007;2:045020. doi: 10.1088/1748-9326/2/4/045020. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Булыгина О., Разуваев В., Коршунова Н. Изменения снежного покрова над Северной Евразией за последние несколько десятилетий. Письма об экологических исследованиях. 2009;4:045026. doi: 10.1088/1748-9326/4/4/045026. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Булыгина О., Гройсман П. Ю., Разуваев В., Коршунова Н. Изменение характеристик снежного покрова Северной Евразии с 1919 г.66. Письма об экологических исследованиях.
2011;6:045204. doi: 10.1088/1748-9326/6/4/045204. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Brooks PD, et al. Круговорот углерода и азота в заснеженной среде. Географический компас. 2011;5:682–699. doi: 10.1111/j.1749-8198.2011.00420.x. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Дронин Н., Кириленко А. Изменение климата, пищевой стресс и безопасность в России. Региональные экологические изменения. 2011; 11: 167–178. doi: 10.1007/s10113-010-0165-x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
13. Лиферт, О., Лиферт, В. и Любехузен, Э. Рост экспорта зерна в регионе бывшего Советского Союза: причины и перспективы. ERS/USDA Outlook WHS-13A-01 (2013 г.).
14. Щепащенко Д, и соавт. Новый гибридный набор данных о земном покрове для России: методология интеграции статистики, дистанционного зондирования и информации in situ . Журнал землепользования. 2011;6:245–259. doi: 10.1080/1747423X.2010.511681. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Шикломанов А. И. и др.
. В Региональные экологические изменения в Сибири и их глобальные последствия 111–154 (Springer, 2013).
16. Бредуар, Ф. л. Воздействие глобальных изменений на биогеохимический круговорот воды и питательных веществ в системе почва-растение и последствия для роста растительности в юго-западной Сибири
, Бордо (2016).17. Холлингер Д. и др. . Первоначальная оценка многомасштабных измерений потоков CO2 и H3O в сибирской тайге. Журнал биогеографии , 425–431 (1995).
18. Kelliher F, et al. Испарение из среднесибирского кедрового леса. Журнал гидрологии. 1998; 205: 279–296. doi: 10.1016/S0022-1694(98)00082-1. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Brédoire F, et al. Каково значение фосфора сибирских почв? Состояние фосфора в почвах юго-западной Сибири и сравнение с глобальными данными. Биогеонауки. 2016;13:2493–2509. doi: 10.5194/bg-13-2493-2016. [CrossRef] [Академия Google]
20. Хадсон Б.Д. Органическое вещество почвы и доступная влагоемкость.
Журнал почво-водосбережения. 1994; 49: 189–194. [Google Scholar]
21. Олсон Дж.С. Запас энергии и баланс продуцентов и редуцентов в экологических системах. Экология. 1963; 44: 322–331. дои: 10.2307/1932179. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Wynn JG, Harden JW, Fries TL. Глубинные профили стабильных изотопов углерода и динамика почвенного органического углерода в нижней части бассейна Миссисипи. Геодерма. 2006; 131:89–109. doi: 10.1016/j.geoderma.2005.03.005. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Accoe F, et al. Эволюция сигнатуры δ13C, связанная с общим содержанием углерода и константами скорости разложения углерода в профиле почвы под пастбищами. Быстрые коммуникации в масс-спектрометрии. 2002; 16: 2184–2189. doi: 10.1002/rcm.767. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Mathieu JA, Hatté C, Balesdent J, Parent É. Динамика углерода в глубине почвы больше определяется типом почвы, чем климатом: всемирный метаанализ профилей радиоуглерода. Биология глобальных изменений.
2015;21:4278–4292. doi: 10.1111/gcb.13012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Leppälammi-Kujansuu J, et al. Долговечность мелких корней и поступление углерода в почву из подземной и надземной подстилки в контрастных по климату лесах. Лесная экология и управление. 2014; 326:79–90. doi: 10.1016/j.foreco.2014.03.039. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Джексон Р.Б., Сперри Дж.С., Доусон Т.Е. Поглощение и транспорт корневой воды: использование физиологических процессов в глобальных прогнозах. Тенденции в науке о растениях. 2000; 5: 482–488. doi: 10.1016/S1360-1385(00)01766-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
27. Колдуэлл М.М., Ричардс Дж.Х. Гидравлический подъемник: отток воды от верхних корней повышает эффективность поглощения воды глубокими корнями. Экология. 1989; 79: 1–5. doi: 10.1007/BF00378231. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Брукс Дж. Р., Барнард Х. Р., Куломб Р., Макдоннелл Дж. Дж. Экогидрологическое разделение воды между деревьями и ручьями в средиземноморском климате.
Природоведение. 2010;3:100–104. doi: 10.1038/ngeo722. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Wilkinson S, Davies WJ. Засуха, озон, ABA и этилен: новые идеи от клетки к растению и сообществу. Растение, клетка и окружающая среда. 2010; 33: 510–525. doi: 10.1111/j.1365-3040.2009.02052.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Brédoire F, et al. Распределение длины и массы тонких корней с глубиной почвы в природных экосистемах юго-западной Сибири. Растение и почва. 2016; 400:315–335. doi: 10.1007/s11104-015-2717-9. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Wynn JG, Bird MI, Wong VNL. Дистилляция Рэлея и глубинный профиль отношения 13C/12C органического углерода почвы из почв разного состава в Национальном парке Айрон-Рейндж, крайний север Квинсленда, Австралия. Геохимика и Космохимика Acta. 2005;69: 1961–1973. doi: 10.1016/j.gca.2004.09.003. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Циммерманн У., Эххальт Д. и Мюнних К. Движение почвы и воды и эвапотранспирация: изменения изотопного состава воды.
(Университет, Гейдельберг, 1967).
33. Барнс С., Эллисон Г. Отслеживание движения воды в ненасыщенной зоне с использованием стабильных изотопов водорода и кислорода. Журнал гидрологии. 1988; 100: 143–176. doi: 10.1016/0022-1694(88)90184-9. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Ясечко С., Киршнер Дж. В., Велкер Дж. М., Макдоннелл Дж. Дж. Значительная часть глобального речного стока возрастом менее трех месяцев. Природоведение. 2016;9: 126–129. doi: 10.1038/ngeo2636. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Koeniger P, Marshall JD, Link T, Mulch A. Недорогой, быстрый и надежный метод вакуумной экстракции почвы и растительной воды для анализа стабильных изотопов с помощью масс-спектрометрии. Быстрые коммуникации в масс-спектрометрии. 2011; 25:3041–3048. doi: 10.1002/rcm.5198. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Brüggemann N, et al. Распределение углерода и потоки изотопов углерода в континууме растения-почва-атмосфера: обзор. Биогеонауки. 2011; 8: 3457–3489. doi: 10.
5194/bg-8-3457-2011. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Benettin P, et al. Влияние климатической сезонности на изотопный состав испаряющихся почвенных вод. Гидрология и науки о системе Земли. 2018;22:2881. doi: 10.5194/hess-22-2881-2018. [CrossRef] [Google Scholar]
38. Чемберлен С.П., Винник М.Дж., Микс Х.Т., Чемберлен С.Д., Махер К. Влияние неогенового расширения пастбищ и засушливости на изотопный состав континентальных осадков. Глоб. Биогеохим. Цикл. 2014;28:992–1004. doi: 10.1002/2014GB004822. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Skrzypek G, et al. Оценка потерь на испарение по стабильному изотопному составу воды с помощью Гидрокалькулятора. Журнал гидрологии. 2015; 523:781–789. doi: 10.1016/j.jhydrol.2015.02.010. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Ван Дж. Х., Робинсон К. В., Эдельман И. Самодиффузия и структура жидкой воды. III. Измерение самодиффузии жидкой воды с h3, h4 и O18 в качестве индикаторов1. Журнал Американского химического общества. 1953;75:466–470.
doi: 10.1021/ja01098a061. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Team, RC (2014).
42. Хотхорн Т., Бретц Ф., Вестфолл П. Синхронный вывод в общих параметрических моделях. Биометрический журнал. 2008; 50: 346–363. doi: 10.1002/bimj.200810425. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. О’Брайен Б., Стаут Дж. Движение и круговорот органического вещества почвы по данным измерений изотопов углерода. Почвенная биология и биохимия. 1978; 10: 309–317. дои: 10.1016/0038-0717(78)
-7. [CrossRef] [Google Scholar]
44. Balesdent, J. & Mariotti, A. Измерение оборота органического вещества в почве с использованием природного содержания углерода. п. 83–111. Т. В. Буттон и С. Ямасаки (ред.) Масс-спектрометрия почв. Марсель-Деккер, Нью-Йорк. Измерение оборота органического вещества в почве с использованием естественного содержания 13C. п. 83–111. В Т. В. Буттон и С. Ямасаки (ред.) Масс-спектрометрия почв. Марсель-Деккер, Нью-Йорк, (1996).
45. Nakagawa S, Schielzeth H.
Общий и простой метод получения R2 из обобщенных линейных моделей смешанных эффектов. Методы экологии и эволюции. 2013;4:133–142. doi: 10.1111/j.2041-210x.2012.00261.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
46. Ferretti D, et al. Разделение потоков эвапотранспирации с пастбищ Колорадо с использованием стабильных изотопов: сезонные колебания и последствия для экосистемы повышенного содержания CO2 в атмосфере. Растение и почва. 2003; 254: 291–303. doi: 10.1023/A:1025511618571. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Robertson JA, Gazis CA. Изотопно-кислородное исследование сезонных тенденций потоков воды в почве на двух участках вдоль климатического градиента в штате Вашингтон (США) Journal of Hydrology. 2006; 328: 375–387. doi: 10.1016/j.jhydrol.2005.12.031. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
48. Kelliher F, et al. Испарение из восточно-сибирского лиственничного леса. Сельскохозяйственная и лесная метеорология. 1997; 85: 135–147. doi: 10.1016/S0168-1923(96)02424-0.
[CrossRef] [Google Scholar]
49. Эллисон Г., Хьюз М. Использование природных индикаторов в качестве индикаторов движения почвы и воды в умеренном полузасушливом регионе. Журнал гидрологии. 1983; 60: 157–173. doi: 10.1016/0022-1694(83)
-7. [CrossRef] [Google Scholar]50. Kayler, Z. E. et al . Временная и пространственная динамика воды и отложений эфемерных котлованов в пределах сельскохозяйственного водосбора. Экогидрология , e1929–n/a, 10.1002/eco.1929.
51. Ницше К.Н., Верч Г., Премке К., Гесслер А., Кайлер З.Е. Визуализация сложности землепользования и управления в рамках биогеохимических циклов сельскохозяйственного ландшафта. Экосфера. 2016;7:e01282–н/д. doi: 10.1002/ecs2.1282. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Гарнье Э., Навас М-Л. Основанный на признаках подход к сравнительной функциональной экологии растений: концепции, методы и приложения для агроэкологии. Обзор. Агрономия для устойчивого развития. 2012; 32: 365–39.9. doi: 10.
1007/s13593-011-0036-y. [CrossRef] [Google Scholar]
53. Мидвуд А., Буттон Т., Арчер С., Уоттс С. Использование воды древесными растениями на контрастных почвах в парковой зоне саванны: оценка с помощью δ2H и δ18O. Растение и почва. 1998; 205:13–24. doi: 10.1023/A:1004355423241. [CrossRef] [Google Scholar]
54. Gazis C, Feng X. Исследование стабильных изотопов почвенной воды: доказательства смешения и предпочтительных путей потока. Геодерма. 2004; 119: 97–111. doi: 10.1016/S0016-7061(03)00243-X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
55. Zhao P, Tang X, Zhao P, Wang C, Tang J. Идентификация источника воды для подземного потока с помощью изотопов дейтерия и кислорода-18 почвенной воды, собранной из лизиметров напряжения и кернов. Журнал гидрологии. 2013; 503:1–10. doi: 10.1016/j.jhydrol.2013.08.033. [CrossRef] [Google Scholar]
56. Доусон TE. Гидравлический подъем и использование воды растениями: последствия для водного баланса, производительности и взаимодействия между растениями.
Экология. 1993; 95: 565–574. doi: 10.1007/BF00317442. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
57. Берджесс С.С., Адамс М.А., Тернер Н.К., Онг К.К. Перераспределение почвенной воды корневой системой деревьев. Экология. 1998; 115:306–311. doi: 10.1007/s004420050521. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Brooks JR, Meinzer FC, Coulombe R, Gregg J. Гидравлическое перераспределение почвенной воды во время летней засухи в двух контрастных хвойных лесах северо-западной части Тихого океана. Физиол дерева. 2002; 22:1107–1117. doi: 10.1093/treephys/22.15-16.1107. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
59. Эваристо Дж., Ясечко С., Макдоннелл Дж. Дж. Глобальное отделение транспирации растений от грунтовых вод и речного стока. Природа. 2015; 525:91–94. doi: 10.1038/nature14983. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Acton P, Fox J, Campbell E, Rowe H, Wilkinson M. Изотопы углерода для оценки разложения почвы и физического перемешивания в хорошо дренированных лесных почвах.
Журнал геофизических исследований: биогеонауки. 2013; 118:1532–1545. [Google Scholar]
61. Берд М., Крахт О., Дерриен Д., Чжоу Ю. Влияние текстуры почвы и корней на состав стабильных изотопов углерода органического углерода почвы. Австралийский журнал почвенных исследований. 2003; 41: 77–9.4. doi: 10.1071/SR02044. [CrossRef] [Google Scholar]
62. Balesdent J. Значение органических соединений для динамики углерода и ее моделирования в некоторых культивируемых почвах. Европейский журнал почвоведения. 1996; 47: 485–493. doi: 10.1111/j.1365-2389.1996.tb01848.x. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Balesdent J, Besnard E, Arrouays D, Chenu C. Динамика углерода в гранулометрических фракциях почвы в последовательности лесоразведения. Растение и почва. 1998; 201:49–57. дои: 10.1023/A:1004337314970. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Клебер М. и Джонсон М. Г. In Advances in Agronomy Vol. 106 (изд. Л. Спаркс Дональд) 77–142 (Academic Press, 2010).
65. фон Лютцов М. и соавт. Методы фракционирования SOM: отношение к функциональным пулам и механизмам стабилизации. Почвенная биология и биохимия. 2007; 39: 2183–2207. doi: 10.1016/j.soilbio.2007.03.007. [CrossRef] [Google Scholar]
66. Kayler ZE, Kaiser M, Gessler A, Ellerbrock RH, Sommer M. Применение изотопных сигнатур δ13C и δ15N фракций органического вещества, последовательно выделенных из соседних пахотных и лесных почв, для выявить механизмы стабилизации углерода. Биогеонауки. 2011;8:2895–2906. doi: 10.5194/bg-8-2895-2011. [CrossRef] [Google Scholar]
67. Дифендорф А.Ф., Мюллер К.Е., Винг С.Л., Кох П.Л., Фриман К.Х. Глобальные закономерности в распознавании 13C листьев и последствия для изучения прошлого и будущего климата. Труды Национальной академии наук. 2010;107:5738–5743. doi: 10.1073/pnas.0910513107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Werner C, et al. Связь циклов углерода и воды с использованием стабильных изотопов в разных масштабах: прогресс и проблемы.